Величина - статический напор
Cтраница 2
В целях надежной и бесперебойной работы установки с самотечным возвратом конденсата величину действительного статического напора нужно принимать на 15 - 20 % больше расчетного значения. [16]
В целях надежной и бесперебойной работы установки с самотечным возвратом конденсата величину действительного статического напора нужно принимать на 15 - 20 % больше расчетного значения. [17]
Можно предположить, что длина входного участка гидродинамической стабилизации при переливном распределении орошающей жидкости по вертикальной поверхности зависит от величины статического напора жидкости над порогом перелива ( плотности орошения, так как Я - Г0), формы и толщины порога перелива, равномерности притока жидкости к порогу, а также, если порог перелива имеет прорези, от формы, размеров и количества прорезей на единицу периметра порога. [18]
 |
Зависимость момента на валу насоса ц н-тробежного типа от частоты вращения при разных значениях статического напора. [19] |
Зависимость подачи лопастной машины от частоты вращения при произвольной величине статического напора нетрудно выявить, если построить характеристику трубопроводной сети при этой величине статического напора и семейство Н - Q характеристик машины, соответствующих разным частотам вращения. Полученные таким образом зависимости для насоса центробежного типа при разных отношениях статического напора Яот к номинальному напору машины Н представлены на рис. 5 - 14 в виде кривых Q / Qn / ( / iH), где QH и - номинальные значения подачи и частоты вращения. [20]
Дальнейшее уменьшение угла р2 связано с падением полного теоретического напора до нуля при одновременном росте степени реактивности до единицы. Последнее связано с относительным повышением величины статического напора. [21]
Увеличение р2 сверх 90 связано с уменьшением полного теоретического напора до нуля при одновременном росте степени реактивности до единицы. Последнее связано с относительным повышением величины статического напора. [22]
Дальнейшее уменьшение угла р2 связано с падением полного теоретического напора до нуля при одновременном росте степени реактивности до единицы. Последнее связано с относительным повышением величины статического напора. [23]
Для оценки потери напора может быть использован более привычный баланс механической энергии вместо баланса количества движения. В слоях насадки так же, как и в полых трубках, величины статического напора и кинетической энергии, вообще говоря, незначительны. Поэтому уравнение потери напора сходно по форме с уравнением, выведенным для длинных полых трубок, хотя и несколько сложнее вследствие необходимости учета пористости, размеров, формы и шероховатости частиц. Указанные формулы будут приведены в этой главе. [24]
Для оценки потери напора может быть использован более привычный баланс механической энергии вместо баланса количества движения. В слоях насадки, так же как и в полых трубках, величины статического напора и кинетической энергии, вообще говоря, незначительны. Поэтому уравнение потери напора сходно по форме с уравнением, выведенным для длинных полых трубок, хотя и несколько сложнее вследствие необходимости учета пористости, размеров, формы и шероховатости частиц. Указанные формулы будут приведены в этой главе. [25]
Для оценки потери напора может быть использован более привычный баланс механической энергии вместо баланса количества движения. В слоях насадки так же, как и в полых трубках, величины статического напора и кинетической энергии, вообще говоря, незначительны. Поэтому уравнение потери напора сходно по форме с уравнением, выведенным для длинных полых трубок, хотя и несколько сложнее вследствие необходимости учета пористости, размеров, формы и шероховатости частиц. Указанные формулы будут приведены в этой главе. [26]
Для оценки потери напора может быть использован более привычный баланс механической энергии вместо баланса количества движения. В слоях насадки, так же как и в полых трубках, величины статического напора и кинетической энергии, вообще говоря, незначительны. Поэтому уравнение потери напора сходно по форме с уравнением, выведенным для длинных полых трубок, хотя и несколько сложнее вследствие необходимости учета пористости, размеров, формы и шероховатости частиц. Указанные формулы будут приведены в этой главе. [27]
Для оценки потери напора может быть использован более привычный баланс механической энергии вместо баланса количества движения. В слоях насадки, так же как и в полых трубках, величины статического напора и кинетической энергии, вообще-говоря, незначительны. Поэтому уравнение потери напора сходно по форме с уравнением, выведенным для длинных полых трубо. Указанные-формулы будут приведены в этой главе. [28]
Сущность регулирования изменением частоты вращения насоса ясна из самого его названия. Наиболее выгодно применять этот способ тогда, когда регулирование производительности происходит в широком диапазоне ее изменения, а величина статического напора сравнительно невелика. Применение этого способа уменьшает эксплуатационные расходы по сравнению с регулированием дросселированием, так как уменьшается величина потребляемой мощности. [29]
 |
Результат расчета к примеру 3. [30] |
Страницы: 1 2 3