Величина - эквивалентное напряжение
Cтраница 1
Величина эквивалентных напряжений для чугуна не должна превышать [ оэкв ] 20 - 35 МПа. Большие значения относятся к чугунам повышенной прочности. [1]
Эта величина эквивалентного напряжения близка к величине напряжения, которая была рассчитана методом конечных элементов и равнялась примерно 740 МПа для случая прогиба полотна диска в 1 7 мм. [2]
Поэтому величина эквивалентного напряжения за период выдержки в цикле оказывается большей, чем определенная по справочным кривым релаксации. [3]
Подсчитываем величину эквивалентного напряжения по формуле (8.4) аэква1 - а3: а) а8КВ80 - 1070 МПа; б) свкв60 - ( - 10) - 70 МПа; в) 0 8КВ75 - 075 МПа. [4]
При этом величина эквивалентного напряжения на отдельных расчетных интервалах зависит от числа одновременно включенных транзисторов фаз п ут. [5]
IV определяем величину эквивалентного напряжения при длительном статическом нагружении. [6]
Задача сводится к сравнению величин эквивалентных напряжений для опасных точек обоих резервуаров. Опасная точка каждого из резервуаров определяется в результате анализа эпюр, показывающих изменение величины эквивалентных напряжений по высоте стенки резервуара. [7]
Во время расчета трубопроводов проверяют величину эквивалентного напряжения, МПа, от самокомпенсации температурных расширений. [8]
 |
Изменение эквивалентного напряжения дрейфа в зависимости от изменения напряжения накала для типового усилителя без компенсации.| Зависимость сеточного тока. [9] |
Обычно дрейф усилителей постоянного тока измеряется величиной эквивалентного напряжения, которое необходимо подать на первую сетку усилителя, чтобы уменьшить выходное напряжение до нуля. Так как в многокаскадных усилителях сигнал дрейфа усиливается каждой последующей ступенью, наибольшее значение Имеет дрейф в первой ступени. Поэтому рассмотрение явления дрейфа в последующем относится главным образом к первой ступени. [10]
В данном случае механические характеристики материалов сравниваемых элементов различны, поэтому сопоставление величин эквивалентных напряжений лишено смысла. Сравнивать надо коэффициенты запаса прочности, конечно, применяя в том и другом случае одну и ту же гипотезу прочности. Так как в том и другом случае материал хрупкий ( это следует из заданных значений механических характеристик), то расчет выполним по гипотеза Мора. [11]
В данном случае механические характеристики материалов сравниваемых элементов различны, поэтому сопоставление величин эквивалентных напряжений лишено смысла. Так как в том и другом случае материал хрупкий ( это следует из заданных значений механических характеристик), то расчет выполним по гипотезе Мора. [12]
Гипотеза Мора не учитывает влияния промежуточного главного напряжения ( 02) на величину эквивалентного напряжения - это несомненный ее недостаток. [13]
Для той же цели можно ограничиться построением и анализом эпюры главных напряжений, так как по ним легко сопоставить величины эквивалентных напряжений для различных точек стенок. [14]
Выбрав величину ак, по формулам ( 523), ( 524) или с помощью табл. 33 находят величину ао, а затем по формулам ( 527) - ( 529) подсчитывают величину эквивалентного напряжения тэ. [15]
Страницы: 1 2