Cтраница 3
Характеристика аналитической методики как точная и неточная весьма условна. Только знание величины относительной ошибки позволяет сравнивать между собой и методики и методы, а также решать, насколько полно данный способ анализа удовлетворяет требованиям производства в том или другом конкретном случае. [31]
С другой стороны, нужно учитывать, что весовой или объемный методы анализа дали бы в подобных случаях еще большую ошибку ( если только определение этими методами было бы вообще возможно. Все это заставляет иначе расценивать значение величины относительной ошибки при определении следов примесей, чем это делалось до сих пор. [32]
Какая из трех шкал более надежна. Вопрос решается при сравнении устойчивости шкалы и величины относительной ошибки. [33]
Поэтому при решении вопроса о необходимом числе данных для получения среднего значения показателя бурения с заданной точностью и надежностью не следует брать величину относительной ошибки ба больше единицы. Максимальное допустимое значение ее равно единице. [34]
Так как выражение в круглых скобках 1, формула (22.13) показывает, что значение а, вычисленное обычным путем из (22.11), будет слишком велико и что относительная ошибка возрастает с уменьшением поглощения. Однако для нас важно, что величина относительной ошибки зависит от значения а и поэтому изменяется с длиной волны. Другими словами, это приводит к искажению кривой пропускания. Характер этого искажения - возрастание кажущихся значений х для всех длин волн и в особенности для тех областей, где истинный коэффициент поглощения мал - сохраняется и в рассеивающих средах, где, однако, сам эффект проявляется гораздо резче, чем в плоскопараллельных кюветах, наполненных прозрачными веществами. [35]
Математический анализ точности формул ( 16 - 55) и ( 16 - 56) может быть выполнен на основании теории ошибок. При этом возможны два подхода. Первый, когда принимаются постоянными величины абсолютных ошибок измерения тепловых потоков QI и qz и погло-щательных способностей а и иг. При втором подходе принимается постоянство величин относительных ошибок измерения тех же величин. [36]
Во всех случаях для контроля напряжения источников питания в схеме необходимо иметь точный вольтметр. Перед производством измерений следует построить кривую зависимости светимости поверхности экрана от напряжения источника питания. С этой целью, установив фотоэлемент в фиксированном месте светящегося экрана, измеряют величину даваемого им фототока при различных величинах напряжения, подаваемого на электрический осветитель экрана. Построенная таким способом кривая позволяет судить, какова может быть величина относительной ошибки при измерении освещенности за счет колебания напряжения источника питания в заданных пределах. [37]
Величина погрешности положения или перемещения механизма не является достаточной характеристикой его точности. Ошибки положения или перемещения механизма являются размерными величинами и, следовательно, относятся к абсолютным ошибкам. Однако, величины абсолютных ошибок не являются достаточным критерием для суждения о точности разных по конструкции и размерам механизмов. Поэтому для характеристики точности механизма прибегают к понятию приведенной относительной погрешности, под которой понимают отношение практически предельной ошибки положения механизма к величине полного хода ( или полного перемещения) ведомого звена. Механизмы и приборы делятся на классы точности ( см. § 163) в зависимости от величины приведенной относительной ошибки. [38]
Очевидно, что точность определения концентрации любых функциональных групп таким способом будет зависеть от точности измерения следующих величин. Во-вторых, молярное поглощение - е ( v) искомой атомной группировки на той частоте, на которой проводится анализ. Эта величина всегда вычисляется из оптических плотностей эталонных образцов с известной концентрацией искомых группировок и поэтому тоже определяется точностью измерения световых потоков, или, иначе, коэффициента пропускания образца. Наконец, в-третьих, если используется не метод внутренних стандартов, то совершенно очевидно, точность количественных измерений будет зависеть от величины относительной ошибки, допускаемой при нахождении толщины образца. [39]
Общий подход здесь зависит оттого, как быстро изменяется помеха, вызывающая подавление ИВК. Если время корреляции этой помехи велико по сравнению с временем сеанса измерения, то подавления ИВК оказываются существенно зависимыми событиями. Практически это означает, что передаваемые ИВК либо подавляются почти все, либо совсем не подавляются в данном сеансе. В этом случае вероятность Рпод следует рассматривать как вероятность срыва сеанса. Другая картина получается, когда время корреляции помехи много меньше длительности сеанса. При этом в сеансе пропадает только часть передаваемых ИВК, а вероятность характеризует среднее число пропаданий. Подавления сигналов в этом случае приводят к искажениям сообщения на выходе системы, которые можно оценивать согласно (5.1.1), причем величина относительной ошибки будет зависеть от Рпод. Если на некотором периоде произошло подавление рабочего ИВК, то ключ в аналого-цифровом преобразователе не будет закрыт в нужное время. [40]