Cтраница 3
Впервые это явление, названное сверхпроводимостью, было обнаружено в 1911 г. Камерлинг-Оннесом для ртути. В дальнейшем сверхпроводимость была обнаружена у свинца, олова, цинка, алюминия и других металлов, а также у ряда сплавов. Для каждого сверхпроводника имеется своя критическая температура Гк, при которой он переходит в сверхпроводящее состояние. При действии на сверхпроводник магнитного поля сверхпроводящее состояние нарушается. Величина критического поля Вк, разрушающего сверхпроводимость, равна нулю при Т Тк и растет с понижением температуры. [31]
Однако, несмотря на высокую точность измерений, никакого эффекта не было обнаружено. Недавно Крофт, Олсон-Бэр и Пауэлл [24] повторили эти опыты с галлием, так как кристаллы галлия обладают наибольшей анизотропией сопротивления. Были измерены температуры перехода двух образцов, причем направление тока в обоих случаях совпадало с одним из направлений, в котором сопротивление имеет экстремальное значение. Наибольшая величина разности изморенных значении температур перехода двух образцов не превышала 0 002 К. Сверхпроводящий переход, наблюдаемый по сопротивлению проволоки, расположеннойвдолышправления ноля, может быть использован для измерения величины критического поля. Однако такой способ, который практически вполне применим к олову и многим другим сверхпроводникам, в случае некоторых элементов п многих сплавов может привести к ошибочным результатам. Это объясняется тем, что в образце может возникнуть несколько тонких сверхпроводящих нитей, расположенных параллельно областям нормальной фазы, в результате чего изморенные значения критической температуры и критического поля будут выше, чем у сплошного образца. [32]
Поскольку кристаллическая решетка олова сильно анизотропна, де - Хааз, Фогд и Казимир-Джонкер исследовали, зависит ли характер сверхпроводящего перехода от угла между приложенным полем и кристаллическими осями. Однако, несмотря на высокую точность измерений, никакого эффекта не было обнаружено. Несколькими годами раньше де - Хааз и Фогд [66] установили, что изменение направления измерительного тока по отношению к кристаллическим осям не влияет на температуру перехода олова, определяемую по резкому исчезновению сопротивления при TKV. Недавно Крофт, Олсен-Бэр и Пауэлл [24] повторили эти опыты с галлием, так как кристаллы галлия обладают наибольшей анизотропией сопротивления. Были измерены температуры перехода двух образцов, причем направление тока в обоих случаях совпадало с одним из направлений, в котором сопротивление имеет экстремальное значение. Наибольшая величина разности измеренных значений температур перехода двух образцов не превышала 0 002 К. На основании этих опытов можно заключить, что анизотропия практически не влияет на макроскопическое поведение сверхпроводников. Сверхпроводящий переход, наблюдаемый по сопротивлению проволоки, расположенной вдоль направления поля, может быть использован для измерения величины критического поля. Однако такой способ, который практически вполне применим к олову и многим другим сверхпроводникам, в случае некоторых элементов и многих сплавов может привести к ошибочным результатам. Это объясняется том, что в образце может возникнуть несколько тонких сверхпроводящих нитей, расположенных параллельно областям нормальной фазы, в результате чего измеренные значения критической температуры и критического поля будут выше, чем у сплошного образца. [33]