Величина - вероятность - безотказная работа
Cтраница 1
 |
Типичная зависимость вероятности безотказной работы от времени.| Типичная зависимость частоты отказов от времени. [1] |
Величина вероятности безотказной работы характеризует изменение надежности во времени. [2]
Эту вероятность не следует путать с величиной вероятности безотказной работы, получаемой при расчете надежности анализатора, и доверительной вероятностью для оценки Т экспериментальным путем. [3]
Это и означает, что время работы на предшествующем интервале не сказывается на величине вероятности безотказной работы на последующем интервале, а завис:: т только от длины последующего интервала, что и требовалось доказать. [4]
 |
Реализации изменения погрешности механизмов в зависимости от наработки. [5] |
В этом уравнении неизвестным является гамма-процентный ресурс /, который можно определить по величине вероятности безотказной работы механизмов в момент наработки tp на основании ранее выполненного анализа структурной схемы агрегата. [6]
Наименьший диаметр трубы для отдельно взятого участка из условия обеспечения требуемого уровня сейсмостойкости следует определять исходя из величины вероятности безотказной работы участка. В свою очередь, вероятность безотказной работы участка определяется через требуемую вероятность безотказного снабжения последующих за данным участком потребителей. [7]
Схема решения рассмотренной задачи представлена в виде алгоритма на рис. 7.4. В этой схеме оператор 3 путем сравнения случайных чисел Rf с величиной вероятности безотказной работы PI ( At) для каждого элемента определяет его состояние. После обычных проверок на заданное время и заданное число реализаций цикл или повторяется, или процесс вычислений прекращается. [8]
Так как в полученной формуле не содержится 1, а содержится только (, то это и означает, что время работы в предшествующем интервале не влияет на величину вероятности безотказной работы на последующем интервале, а зависит только от длины t последующего интервала ( / в - - /), что и требовалось доказать. [9]
Так как в полученной формуле не содержится ta, а содержится только t, то это и означает, что время работы в предшествующем интервале не влияет на величину вероятности безотказной работы на последующем интервале, а зависит только от длины t последующего интервала ( tt-t - t), что и требовалось доказать. [10]
Так как в полученной формуле не содержится / 0, а содержится только t, то это и означает, что время работы в предшествующем интервале не влияет на величину вероятности безотказной работы на последующем интервале, а зависит только от длины / последующего интервала ( t9 t), что и требовалось доказать. [11]
Если известно по условиям применения аппаратуры, сколько времени она должна непрерывно работать, и если определено значение То, то, соединяя прямой линией значение t / To, найденное на правой шкале номограммы, с точкой О, в точке пересечения прямой линии с левой шкалой номограммы отсчитываем величину вероятности безотказной работы. [12]
Эксплуатационников может интересовать вопрос, какой из четырех элементов данной установки имеет наибольшую тенденцию к выходу из строя, другими словами, какой из них является в общем случае наиболее слабым узлом. В технической литературе по теории надежности ответа на этот вопрос нет и автор предлагает свой по этому вопросу ответ, а именно, что в общем случае в пределах точности теории вероятности, тенденция к выходу из строя деталей узла соответствует величине вероятности безотказной работы каждой из этих деталей. [13]
Страницы: 1