Cтраница 3
Для выбора и принятия решений необходимы подробный анализ и оценка проводимой политики, планов и опыта работы. Сегодня варианты управленческих решений рассчитаны с учетом влияния инфляционных процессов, фактора неопределенности на величину вложений и планируемый доход. [31]
Оценку эффективности капитальных вложений в народное хозяйство или в отдельные его отрасли производят по показателю общей ( абсолютной) экономической эффективности капитальных вложений. Этот показатель представляет собой отношение прироста национального дохода, вызываемого данными вложениями, к величине вложений. Показатель общей ( абсолютной) экономической эффективности производственных фондов определяется как отношение национального дохода к стоимости фондов. [32]
Приведенные затраты ( Зхр) составили 11 5 млн.руб. Судить об эффективности капитальных вложений в расширение газохранилища невозможно без сравнения с другими возможными вариантами регулирования СНГ потребителей в зимнее время. По существующим методикам определения экономической эффективности / IS4 /, народнохозяйственный эффект капитальных вложений в ПХГ определяется путем соотношения разности зетрат на хранение газа и другого вида топлива к величине суммарных капительных вложений в расширяемую часть ПХГ. [33]
При расчете капитальных вложений в отдельные элементы основных и оборотных средств, потребных по новому и базовому вариантам, должны учитываться вложения как в новые, так и в имеющиеся средства, если по варианту предусматривается их использование. Определение величины новых вложений необходимо, в частности, для расчета показателя их хозрасчетной эффективности в целях получения кредитов. [34]
Величина капитальных вложений / Cqji, обусловленных производством изделия q - то наименования по / - му варианту проекта конструкции и г - му варианту проекта технологического процесса, может быть уточнена на этапе рабочего проектирования. Уточненный способ расчета величины вложений Kqa заключается в прямом расчете отдельных элементов этих вложений. [35]
Освоение методов технического анализа является необходимым условием вашего благополучия на рынке Форекс, но далеко не достаточным условием. Под последним понимают совокупность действий трейдера, связанных с вложением его средств. Это - оптимальный подбор мультивалютного портфеля, диверсификация, хеджирование, величина вложений в конкретную валюту ( учитывая степень риска), эффективная и правильная постановка приказов типа стоп-лосса или тейк-профита и прочее, связанное с этими вопросами. [36]
Самый интересный аспект этой модели заключается в сосредоточении на избыточных доходах. Фирма, инвестирующая в собственный капитал и зарабатывающая на эти вложения только доходность, соответствующую среднерыночной, должна понимать, что рыночная ценность ее собственного капитала стремится к величине акционерного капитала, вложенного в нее в настоящее время. В то же время фирма, зарабатывающая на свои инвестиции доходность, не превышающую среднерыночные показатели, увидит, что рыночная ценность ее собственного капитала падает ниже величины текущих вложений в собственный капитал. [37]
Извлекаемая из нее негарантированная прибыль не есть цена риска. В противном случае неопределенность становится производственным фактором, к которому применима теория предельной производительности. На самом деле эта прибыль не усредняема и зависит только от величины вложений и степени верности предположений экономического субъекта о неожиданных будущих событиях. [38]
Оптимальная стратегия при этом заключается в том, что в первые 10 лет указанное отношение необходимо поддерживать на наивысшем уровне ( вычисленном автором на основе реальной балансовой таблицы создания и использования совокупного общественного продукта), а в последние годы периода - снизить до минимума. Трудно 4 найти разумное экономическое истолкование резкому изменению политики капитальных вложений - от наибольших значений производственных накоплений к их фактическому свертыванию. Однако количественная сторона объясняется довольно просто. Оказывается, что капитальные вложения первых 10 лет за весь 15-летний период обеспечивают приросты фонда потребления, превышающие величину вложений, а вложения последних лет не успевают дать значительные приросты продукции или не успевают окупиться за счет прироста фонда потребления и только поэтому сводятся к минимуму. Ясно, что вложения последних лет не могут быть обесценены только потому, что экономический результат их осуществления выходит за пределы рассматриваемого периода. Естественно, что такие выводы вызывают беспокойство о развитии экономики в последующие за данным ( 15-летним) планируемые периоды. [39]
При разработке инструментария экспертной системы желательно предусмотреть ее реальную необходимость для организации. Стоят ли предполагаемые результаты, чтобы тратить на них время, средства и усилия персонала. Например, вряд ли имеет смысл разрабатывать систему стоимостью в 100000 для уменьшения числа работающих но найму, если общие затраты на них составляю. Если ценность инструмента не превышает величины вложений, то его разработка неоправдана. [40]