Величина - угло - смачивание
Cтраница 2
Авторы этого исследования отметили ненадежность уравнения Кельвина для вычисления радиуса капилляров по изотермам адсорбции воды из-за допущений относительно величины угла смачивания стенок капилляров водой. Так, например, если принять, как обычно, что угол смачивания водой и метиловым спиртом равен нулю, то расчет по изотермам сорбции паров этих жидкостей дает весьма различные распределения пор по размерам их радиусов. Применение более вероятных величин для этого угла приводит к еще большему расхождению результатов. [16]
 |
Угол смачивания ( 6 капли жидкости на поверхности твердого тела 77. [17] |
При помещении капли смачивающей жидкости на чистую поверхность происходит постепенное увеличение размеров этой капли до определенного предела, характеризующегося величиной угла смачивания 0 ( рис. 18), который может быть измерен экспериментально. [18]
Уравнения ( 2) и ( 3) позволяют по известным значениям Z0, 1 0, Ра, а и d сделать оценку величины угла смачивания 0, образуемого объемной жидкостью с а-пленкой. Причем это, по-видимому, нижняя оценка, так как необходимо еще введение поправки на уменьшение толщины поверхностной пленки при Р - а-переходе Вероятно, предлагаемый метод удастся усовершенствовать в такой степени, чтобы стали возможными точные количественные оценки углов смачивания. [20]
Для ртути на границе со стеклом краевой угол смачивания равен 137е, а на границе со сталью - Н1, однако даже малое количество примесей некоторых металлов к ртути резко уменьшает величину угла смачивания. [21]
 |
Краевые углы смачива - [ IMAGE ] Краевой угол при равновес. [22] |
Количественной мерой процесса смачивания может служить угол, образованный каплей и твердой поверхностью. Величину угла смачивания отсчитывают между твердой поверхностью и касательной, проведенной к поверхности капли в точке соприкосновения твердой, жидкой и газообразной фаз. [23]
Обычно время пайки слишком мало и система затвердевает до наступления равновесия. В таком случае анализ величины угла смачивания дает дополнительную информацию относительно процесса растекания. [24]
Это указывает на то, что вода из скважины А ( в газе которой сероводорода нет) обладает значительно меньшей смачиваемостью, чем вода из скважины Б, хотя имеет аналогичный с ней химический состав и, как следствие, вызывает меньшее число аварий. Полученные данные подчеркивают связь между частотой аварий штанг от коррозионной усталости в этих скважинах и величиной угла смачивания. [25]
Щелочные воды лучше смачивают поверхность пород-коллекторов, чем дистиллированная или соленая вода. Это объясняется тем, что происходит омыление щелочами воды органических кислот, содержащихся в нефти; мыла же, адсорбируясь на поверхностях раздела нефть - вода и нефть - порода - вода, уменьшают краевой угол смачивания. На величину угла смачивания влияют также давление и темпе - S ратура. [26]
Страницы: 1 2