Cтраница 3
При выборе варианта может оказаться решающим не величина экономического эффекта, а улучшение натуральных показателей, характеризующих совершенствование материального производства, в том числе повышение производительности труда, снижение расхода материалов, улучшение использования оборудования, производственных площадей и рабочей силы, а также социальные результаты внедрения мероприятий. [31]
Из сопоставления видно, что чем больше величина экономического эффекта при данной сумме капитальных вложений, тем выше экономическая эффективность, а чем меньше сумма капитальных вложений при данной величине экономического эффекта, тем также выше экономическая эффективность. [32]
![]() |
График изменения экономического эффекта в зависимости от числа испытываемых деталей. [33] |
На рис. - 52 представлен график изменения величины экономического эффекта в зависимости от числа одновременно испытываемых в насосе деталей. [34]
Во избежание неправильных выводов производят параллельный расчет величины экономического эффекта на нормативный срок окупаемости. В таком расчете может быть использован простейший прием, который заключается в следующем. Годовой экономический эффект умножают на нормативный срок окупаемости. Величину экономического эффекта за нормативный срок окупаемости сопоставляют с затратами, учитывая фактор времени. Установленный таким расчетом коэффициент экономической эффективности или срок окупаемости затрат сравнивают с нормативным и делают соответствующие выводы. [35]
В связи с этим представляется целесообразным выделять величину экономического эффекта от создания АСУП путем сопоставления результатов производственно-хозяйственной деятельности за определенный период времени без АСУП и при ее функционировании при прочих равных условиях. АСУП, и величину эффекта, получаемую от их осуществления, определить вполне возможно. Для вычисления этой величины существуют специальные методические материалы, она фиксируется в планах предприятия. Показатели плана, учитывающего ожидаемый эффект от различных мероприятий, принимаются за базу для сравнения. Сопоставление их с показателями, которые будут получены в результате производственно-хозяйственной деятельности при наличии АСУП. [36]
При расчете экономической эффективности должно быть установлено, какова величина экономического эффекта, который получит народное хозяйство от внедрения тепловых методов разработки в определенных конкретных условиях. [37]
Анализ сравнительной экономической эффективности вариантов технологических процессов позволяет установить величину экономического эффекта, который обеспечивается при применении того или иного варианта по сравнению G базовым. [38]
Замыкающие затраты по видам топлива различаются между собой на величину экономического эффекта, который достигается при их использовании соответствующими замыкающими потребителями. Так, в рассмотренном выше примере замыкающие затраты на газ и уголь различаются на величину экономического эффекта от использования газа вместо угля замыкающим потребителем - ТЭЦ. При этом величина замыкающих затрат по данному виду топлива не зависит от того, у какого потребителя возникла дополнительная потребность в дан ном виде топлива. [39]
Показателем для выбора рациональных параметров и качеств автомобильной техники служит величина экономического эффекта, определяемая объемом прибыли за вычетом величины капиталовложений. [40]
Каждый 1 яриант реконструкции сравнивают с новым строительством и находят величину экономического эффекта. Затем из вариантов реконструкции выбирают тот, который дает наибольший эффект по сравнению с новым строительством. [41]
Последние две формулы выражают практически точно величину чистой продукции ( величину экономического эффекта, произведенного заводом в данном периоде) и, следовательно, вновь созданной стоимости. [42]
Сокращение продолжительности строительства и монтажа ( фактор времени) оценивается величиной экономического эффекта, достигаемого за счет уменьшения накладных расходов в составе себестоимости строительно-монтажных работ. [43]
При расчете экономической эффективности тепловых методов должно быть установлено, какова величина экономического эффекта, который получит народное хозяйство от их внедрения в определенных конкретных условиях. Важнейшим фактором правильности определения экономической эффективности тепловых методов должно являться соблюдение условий сопоставимости вариантов. [44]
При увеличении масштабов производства порошков и соответственного снижения цен на них величины экономического эффекта возрастут, и это позволяет надеяться на еще большее снижение стоимости титановых деталей. [45]