Cтраница 3
На любой стадии разбирательства по жалобе возможно исключение ее из списка дел Комиссии. В соответствии со ст. 30 Конвенции, Комиссия вправе принять такое решение в случае, если придет к выводу о том, что заявитель не намерен добиваться рассмотрения своей жалобы, или что вопрос уже урегулирован, а также если Комиссия установит любую другую причину, по которой дальнейшее рассмотрение жалобы нецелесообразно. [31]
В случае проведения устного разбирательства арбитражный суд должен направлять сторонам заблаговременное уведомление о дате, часе и месте такого разбирательства. [32]
В случае проведения устного разбирательства арбитражный суд должен направить сторонам заблаговременные уведомления о дате, часе и месте такого разбирательства. [33]
Не требовала бы большого разбирательства, если бы не одна проблема: почему-то эта опция обладает подменю. [34]
Подготовка дела к разбирательству во всех случаях независимо от объема и сложности совершаемых судьей процессуальных действий является не только обязательной, но и отдельной стадией арбитражного процесса. Она, как и любая другая стадия, требует самостоятельного оформления. [35]
Подготовка дел к разбирательству должна проводиться, как и разрешение споров в целом, в сроки, не превышающие двух месяцев со дня получения арбитражным судом искового заявления. Споры, связанные с заключением, изменением и расторжением договоров, а также споры в сфере управления подлежат рассмотрению в течение одного месяца. В исключительных случаях срок разрешения споров может быть продлен председателем арбитражного суда или его заместителем. [36]
Дела, подлежащия совестному разбирательству, ведаются и решаются в Оренбургской судебной палате, на общем для дел сего рода основании. [37]
Распределение расходов в разбирательстве по возражению не может быть единственным предметом жалобы. [38]
Решение выносится немедленно после разбирательства дела. В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Одновременно суд объявляет, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. [39]
Состав арбитража может провести дополнительное разбирательство, если это требуется в интересах правильного разрешения спора и резолютивная часть решения еще не была объявлена сторонам. [40]
Суд обеспечивает всем сторонам справедливое разбирательство. Все решения Суда принимаются большинством голосов, и в них указываются причины, на которых они основываются. Арбитражное решение Суда выносится в письменном виде и подписывается как минимум двумя арбитрами, и экземпляр такого решения передается каждой из сторон. Арбитражное решение является окончательным и обязательным для сторон и не может стать предметом апелляции, отмены или пересмотра. [41]
К постановлению о прекращении разбирательства соответственно применяются § § 38 - 44 настоящего Регламента. До сформирования состава арбитража постановление о прекращении разбирательства дела выносится Председателем МКАС. [42]
Между первыми тремя видами разбирательства существует в большинстве случаев процессуальная связь, когда спор в последующем органе может рассматриваться, если только он был уже рассмотрен в предыдущем органе. Но каждый из указанных четырех видов разбирательства характеризуется наличием в нем собственного начала и конца рассмотрения спора. [43]
ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ без отложения разбирательства дела, суд может ограничиться признанием за истцом права на удовлетворении иска, а вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Если ГРАЖДАНСКИЙ ИСК не был предъявлен, суд при постановлении приговора в праве по собственной инициативе или по предложению прокурора решить вопрос о возмещении материального ущерба, принесенного преступлением. При постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении ГРАЖДАНСКОГО ИСКА, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в его совершении; если же в действиях подсудимого не установлено состава преступления, суд оставляет ГРАЖДАНСКИЙ ИСК без рассмотрения и истец в праве вновь предъявить его в порядке гражданского судопроизводства. Непредъявление ГРАЖДАНСКОГО ИСКА в уголовном процессе, а также оставление его без рассмотрения не лишает потерпевшего права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Рассмотрение судом ГРАЖДАНСКОГО ИСКА одновременно с решением вопросов о виновности и ответственности лица за совершение преступления, причинившего материальный ущерб, обеспечивает эффективную защиту имущественных прав потерпевшего, создает значительные удобства для участников процесса, поскольку основанием для решения вопросов об уголовной ответственности подсудимого и удовлетворения предъявленного к нему ГРАЖДАНСКОГО ИСКА является факт совершения преступления. [44]
Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов, поскольку оно не преграждает возможность дальнейшего его движения, в силу ст. 315 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик не может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке. [45]