Разборчивость - форманта
Cтраница 1
Разборчивость формант А выражает количество информации Н, содержащееся в речевом сигнале, однако зависимость Л ф ( Я) пока не установлена. [1]
От разборчивости формант А, определяемой по ( 4 - 4) и ( 4 - 6), можно перейти к разборчивости звуков D или к другим видам разборчивости, что решает задачу расчета разборчивости речи и любых ее элементов. [2]
Под разборчивостью формант понимают отношение числа формант, принятых слушающим оператором, к общему числу формант, переданных говорящим. Если передача происходит не в оптимальных условиях, то слушающий воспринимает только некоторую часть Ph переданных формант. [3]
Связь между разборчивостью формант А и другими-видами разборчивости устанавливается кривыми, показанными на рис. 5 - 9 ( табл. 5 - 2) для таблиц и методики измерений в соответствии с нормалью МРТП. [4]
Соотношения между разборчивостью формант А, звуков D и звукосочетаний S подчиняются законам теории вероятностей, слабо зависят от субъективных факторов и хорошо подтверждаются даже при ограниченном объеме эксперимента. [5]
Обращаясь к зависимости разборчивости звуков D от разборчивости формант А, которые являются основными и первичными элементами речи ( см. § 5 - 3), видим, что при D 78 % Л 48 %, и по зависимости разборчивости формант А от полосы пропускания находим, что при такой разборчивости формант минимальная частотная полоса речевого сигнала должна быть не менее 1 5 кгц. Эта величина дает предельно возможное сокращение полосы речи по сравнению с 8 кгц, которые необходимы для ее неискаженного воспроизведения. [6]
Действительно, изменениям условий передачи однозначно соответствуют изменения разборчивости формант А, которая связана определенными зависимостями с другими видами разборчивости ( см. § 5 - 2), поэтому данные приращения ДЛ вызывают различные приращения других видов разборчивости. [7]
Формула ( 4 - 4) представляет собой основу расчета разборчивости формант в зависимости от характеристик линии связи и условий приема, так как коэффициент pi определенным образом учитывает их. [8]
Расчет разборчивости речи, передаваемой в заданных условиях, приводит к разборчивости формант А, по которой согласно упомянутым зависимостям определяется любой другой вид разборчивости. [9]
 |
Разборчивость формант А и зву. [10] |
Как видно ( рис. 7 - 8), в линии без частотных искажений разборчивость формант А пропорциональна наибольшему приращению, а во втором случае имеется явно выраженное замедление возрастания А при ДЯ10 - 12 дб. [11]
Между различными видами разборчивости ( звуков, слогов, слов) установлены определенные зависимости, приведенные на рис. 4.2. Получив указанным выше способом величину разборчивости формант ( звуков), можно перейти к той разборчивости, которая принята для испытываемой аппаратуры. [12]
Обращаясь к зависимости разборчивости звуков D от разборчивости формант А, которые являются основными и первичными элементами речи ( см. § 5 - 3), видим, что при D 78 % Л 48 %, и по зависимости разборчивости формант А от полосы пропускания находим, что при такой разборчивости формант минимальная частотная полоса речевого сигнала должна быть не менее 1 5 кгц. Эта величина дает предельно возможное сокращение полосы речи по сравнению с 8 кгц, которые необходимы для ее неискаженного воспроизведения. [13]
Выражение ( 8 - 26), а также значения уровней спектра помех на выходе демодулятора В - д ( /) позволяют получить зависимость у Л /) и для радиолинии ЧМ в соответствии с ( 8 - 15), после чего находятся Д ( /) и разборчивость формант А. [14]
Обращаясь к зависимости разборчивости звуков D от разборчивости формант А, которые являются основными и первичными элементами речи ( см. § 5 - 3), видим, что при D 78 % Л 48 %, и по зависимости разборчивости формант А от полосы пропускания находим, что при такой разборчивости формант минимальная частотная полоса речевого сигнала должна быть не менее 1 5 кгц. Эта величина дает предельно возможное сокращение полосы речи по сравнению с 8 кгц, которые необходимы для ее неискаженного воспроизведения. [15]
Страницы: 1 2