Большой разброс - экспериментальные данные
Cтраница 3
При проведении эксперимента дисперсия или ошибка в определении зависимой переменной часто не остается постоянной в процессе измерения. Это можно обнаружить при построении прямолинейной зависимости, например по большому разбросу экспериментальных данных, сначала в одной части графика, а потом в другой. [31]
Несколько лет назад данные о распаде К были еще чрезвычайно противоречивы; в последние годы расхождения между ними сильно уменьшились. Приведенные в табл. 1 величины энергии у-квантов К40 взяты из сборника Nuclear Data [394 ]; вследствие большого разброса экспериментальных данных для них указаны только две значащие цифры. [32]
Значения указанных характеристик могут изменяться в весьма широких пределах и зависеть от состава пленки, 8Щ1 и других свойств. Следует также отметить, что вследствие неравномерности строения пленки, присутствия в ней разных по величине кристаллов, а также наличия впадин и выступов, часто наблюдается большой разброс экспериментальных данных при изучении ее электроизоляционных свойств. [33]
В соответствии с формулой (7.4) при постоянном напряжении зависимость времени до разрушения от величины обратной температуры в полулогарифмических координатах представляется серией прямых, сходящихся в одной точке. Таким образом, эта эмпирическая формула может применяться лишь в определенном диапазоне напряжений и непригодна для экстраполяции за его пределы, поскольку при очень коротких и очень длительных временах разрушения имеет место большой разброс экспериментальных данных. Вместе с тем эта формула отражает термофлуктуационный характер длительной прочности. [34]
Кривые, построенные по критериям Хилла и Цая - By, близки между собой, причем последний имеет тенденцию давать более низкие значения предельных напряжений. Кривая, построенная по критерию наибольших деформаций, значительно отличается от двух предыдущих. Большой разброс экспериментальных данных не позволяет, тем не менее, сказать, какой из критериев предсказывает предельные напряжения в рассмотренных случаях наиболее точно. По-видимому, в силу случайного стечения обстоятельств наилучшее совпадение теории и эксперимента наблюдается на рис. 4.5 в области, где все три критерия предсказывают близкие результаты. [35]
Кривые, построенные по критериям Хилла и Цая - By, близки между собой, причем последний имеет тенденцию давать более низкие значения предельных напряжений. Кривая, построенная по критерию наибольших деформаций, значительно отличается от двух предыдущих. Большой разброс экспериментальных данных не позволяет, тем не менее, сказать, какой из критериев предсказывает предельные напряжения в рассмотренных случаях наиболее точно. По-видимому, в силу случайного стечения обстоятельств наилучшее совпадение теории и эксперимента наблюдается на рис, 4.5 в области, где все три критерия предсказывают близкие результаты. [36]
Результаты измерений предела текучести о0 2, предела прочности Оь, относительного удлинения 8 при разрыве представлены на рис. 1.7. Штрихпунктирной линией указана нижняя граница значений 00 2 и оь для лития. Большой разброс экспериментальных данных на литии связан с качеством металла. [37]
Здесь РО - давление, регистрируемое насадком полного давления. Видно, что согласование хорошее, особенно если учесть большой разброс экспериментальных данных. [38]
Эксперименты показывают, что из кривой растяжения по уравнениям ( 14) с достаточной точностью определяется только кривая кручения. Лучшее совпадение теоретических и экспериментальных результатов получается в том случае, если коэффициенты уравнения ( 12) выбираются отдельно для нормальных и касательных напряжений, при этом каждое из них должно рассматриваться как интенсивность напряжений. Большой разброс экспериментальных данных затрудняет выбор коэффициентов. Поэтому отклонения от предсказаний теории неизбежны. [39]
В нагруженном теле в начальный момент времени возникают упругие или упруго-пластические деформации. Точное решение задач неустановившейся ползучести по теории течения связано с большими математическими трудностями даже в простых случаях. Вследствие большого разброса экспериментальных данных, характерного для явления ползучести, следует отдать предпочтение простым приближенным методам. [40]
Необходимо отметить, что увеличение относительного удлинения при разрыве связующего обычно сопровождается изменением модуля упругости и предела прочности при растяжении. Небольшое увеличение этого показателя часто может быть достигнуто практически без уменьшения прочности; существенное же его возрастание обычно связано с нежелательным падением прочностных и упругих характеристик связующего. Эта общая тенденция наблюдается с некоторыми отклонениями у большого количества различных комбинаций смол и их смесей с отвердителями. Однако следует отметить большой разброс экспериментальных данных. [41]
 |
Кривые распределения.| Схема установки для измерения долговечности. [42] |
Эти положения статистической теории прочности хорошо согласуются с опытом не только при хрупком разрушении, но и при разрушении тел в высокоэластическом состоянии. В этом случае при действии напряжения на тело вначале происходит эластическая деформация его, сопровождающаяся перестройкой структурных элементов и рассасыванием напряжения. Затем, когда скорость релаксационных процессов становится меньше скорости действия нагрузки, в более слабых местах ( различного рода неоднородности) возникает перенапряжение и тело разрушается. Такой характер разрушения материалов обусловливает большой разброс экспериментальных данных, в чем и проявляется статистическая природа прочности. [43]
Дистиллированный Li выдерживали при соответствующих температурах в тиглях из Мо в атмосфере Аг и охлаждали водой за менее чем 50 сек. Определенная таким образом растворимость составляет 0 0000072 % ( ат. Химическим анализом [2] Li, выдержанного в тигле из Мо, определена растворимость Мо в Li при 675 - 925 С. Следует отметить большой разброс экспериментальных данных. [44]
Страницы: 1 2 3