Cтраница 1
Развитие научной дисциплины, связанное с накоплением ряда эмпирических закономерностей, позволяет исследователю задаться более сложным вопросом, заставляет его подойти к объяснению изучаемого явления, сводя все наблюденные закономерности к определенным механическим, электродинамическим и иным схемам. Так возникла кинетическая теория газов, позволившая объяснить все явления в газах движением мельчайших частичек-молекул и атомов, оказывающих своими ударами давление на стенки сосуда. Закон Войля-Мариотта прямо вытекает из этого элементарного представления о газе при допущении, что атомы и молекулы газа так малы, что их размерами мы можем пренебрегать по отношению к их взаимным расстояниям и что силы взаимодействия благодаря значительным расстояниям газовых частичек могут быть положены равными нулю. [1]
Переход от одного этапа в развитии научной дисциплины к другому нередко может сопровождаться временными кризисами, связанными с частичной трансформацией ее теоретического ядра. Они затрагивают в первую очередь господствующую школу, но выглядят как кризис дисциплины в целом. [2]
Но существует грозная опасность, что развитие научной дисциплины пойдет по линии наименьшего сопротивления, что поток, удалившийся так далеко от питающего источника, разделится на множество мелких, незначительных ответвлений и что научная дисциплина превратится в дезорганизованную массу деталей и запутанных построений. Другими словами, при большом удалении от эмпирического источника или после многих отвлеченных изысканий, проводимых без притока свежих идей извне, математике как науке грозит опасность вырождения. [3]
Разнообразные ремесла и растущая промышленность требовали развития научных дисциплин, среди которых физика стояла на первом месте. [4]
В качестве теоретической основы управления научными исследованиями выступают долгосрочные и краткосрочные прогнозы развития отдельных областей знания, учитывающие состояние и перспективы развития смежных научных дисциплин. Методологической основой управления научными исследованиями являются теория и практика планирования социально-экономического развития общества и научно-технического прогресса. [5]
Однако установление этих действительно необходимых стандартов на деле привело к смещению акцентов: вместо того, чтобы следовать за практикой, фиксируя наиболее передовые методы учета и предоставив возможность хозяйственникам самим определять, что им от учета нужно, законодатели - отечественные, во всяком случае, - пытаются идти впереди, нормативно определяя пути развития научной дисциплины и даже ее цели. Итог закономерен: сдерживаемый нормативной уздой учет топчется на месте. Как говорил любимый народом герой, за державу обидно. Добавим: и за учет тоже. [6]
Такого сорта поворотные моменты в развитии научных дисциплин для поверхностного взгляда совсем незаметны, поскольку речь идет о прежних задачах, разве что под несколько иным углом зрения. Первое время кажется, что в этой метаморфозе больше минусов, чем плюсов. Но мало-помалу преимущества накапливаются, и возникает эволюционный скачок. Неожиданно выясняется, что построен дворец. [7]
Изучение функций управления в живых организмах показывает, что, с одной стороны, применяемые в технике принципы управления действуют и в живых организмах ( в частности - принцип обратной связи), с другой стороны - в результате эволюции высокоразвитых организмов выработались такие принципы управления, которые еще не проникли в технику, но могут быть в ней эффективно использованы. К концу 40 - х годов, в результате развития научных дисциплин, изучающих процессы управления в различных областях техники, биологии, социальных, экономических наук, создается база для широкого научного обобщения и новое направление в науке - кибернетика - заявляет о своем существовании. [8]
Таким образом работа в области приближенных методов в советский период может рассматриваться как продолжение традиций интереса к этой области дореволюционной русской математики. Однако в советское время эта работа получила огромный размах и развитие, связанные с общим подъемом и расширением научной деятельности в условиях нашей страны. Этот подъем особенно отразился на области приближенных методов благодаря тому, что вызванное индустриализацией страны развитие прикладных научных дисциплин ( механики и др.) поставило, в связи с введением новой техники, перед последними большое число проблем, математический анализ которых потребовал широкого использования и разработки приближенных методов. [9]
История бухгалтерского учета показывает, что бухгалтерская наука меняется при эпохальных открытиях. Так было при изобретении письменности: учет, существовавший до того в мысленной форме, усилиями поколений профессионалов превратился мало-помалу в книжный. Для подобного превращения потребовались века, но этот промежуток времени не является, с точки зрения развития научной дисциплины, впечатляющим. [10]
Ежегодные обзоры развития иследований в различных областях науки и техники известны сравнительно давно. Лондонское физическое общество, например, публикует Report on progress in physics с 1934 г. За последнее десятилетие обзоры заняли прочное место в системе вторичных научных документов. Они обычно выпускаются в виде сборников, издаваемых под редакцией крупнейших специалистов той или иной области. Обзоры позволяют ученым и инженерам следить за основным направлением развития соответствующей научной дисциплины. [11]