Cтраница 2
На большинстве других рынков, где благодаря экономическим и техническим условиям монополия не стала неотъемлемым элементом, общественный контроль принял форму антимонопольного, или антитрестовского, законодательства, предназначенного для сдерживания или предотвращения развития монополий. [16]
Прежде всего это регламентирование государством таких элементов экономики, как цены, налоги, тарифы, проценты за кредиты, государственные заказы, эмиссия ценных бумаг, имущественные права и ответственность, меры административного воздействия на развитие монополии и конкуренции - речь идет о недопущении недобросовестной конкуренции. [17]
Масштабы иностранных инвестиций, активность государств и монополий в экспорте ссудного и предпринимательского капитала, соотношение между формами экспорта и географическое размещение иностранных вложений зависят от экономического и политического развития мирового хозяйства, особенностей воспроизводственного процесса и развития монополий в отдельных странах, внешнеполитической и экономической ориентации правительств. [18]
ЛуЧая наивысшие прибыли, накапливают огромные массы денежного капитала. Вместе с тем развитие монополий затрудняет достаточно прибыльное использование новых капиталов внутри империалистических стран. Захватив целые отрасли промышленности, монополии препятствуют проникновению в них чужих капиталов, чтобы избежать обострения конкурентной борьбы и падения прибыли. Зачастую они сдерживают даже вложение собственных капиталов в производство, поскольку увеличение выпуска товаров может вызвать затруднение их сбыта, снижение цен на них и соответственно сокращение прибылей. [19]
Прекращение борьбы за рынки невозможно по ряду причин. Во-первых, неравномерность развития монополий, появление новых крупных производителей данного товара приводит к необходимости нового передела рынка. Во-вторых, развитие науки и возникновение новых отраслей производства также исключает возможность завершения раздела мировых рынков. Появление новых товаров обусловливает новые соглашения о дележе мировых рынков. [20]
Дальнейшая эволюция собственности и форм присвоении дохода была неотделима от развития монополий. [21]
Это проявляется как в использовании кредита монополизированными предприятиями, так и в превращении его в важный рычаг борьбы промышленных монополий против аутсайдеров, в частности путем лишения их кредита через банки, тесно связанные с промышленными монополиями. Наконец, сами банки играют активную роль в образовании и развитии монополий. [22]
Если учесть острые столкновения мнений по поводу сравнительных достоинств промышленной концентрации, станет очевидно, что государственная политика по отношению к концентрации была далека от четкости и последовательности. Хотя основной упор в федеральном законодательстве и политике делался на поддержку и поощрение конкуренции, мы рассмотрим позднее определенную политику и законы, которые способствовали развитию монополии и олигополии. [23]
Гэлбрейтоиская планово-технократическая концепция господства ополий фактически не предлагает новых знаний о качественном отлич роизводства эпохи НТР от производства начала века и о возникаю. Она слабо отражала специфику о: мы правовых и экономических отношений в США, где под влият емократического движения еще в 1890 - 1914 гг. был принят ряд анти. Конечно, кризис фабрично-заводского прс одства, концентрация и централизация капитала и здесь порождали енцию к развитию фабрично-заводских монополий и финансового ка ( ала, но антитрестовское законодательство ограничило их возможж оминирования и переплетения с государством. [24]
Каутского есть извращение марксизма. История доказала полную абсурдность тезиса о возможности наступления при империализме периода, когда раздел мировых рынков будет окончательно завершен и наступит мирное развитие капитализма. Прекращение борьбы за рынки невозможно по ряду причин. Неравномерность развития монополий, появление новых крупных производителей данного товара приводят к необходимости нового передела рынка. Развитие науки и возникновение новых отраслей производства также исключают возможность завершения раздела мировых рынков. Появление новых товаров обусловливает новые соглашения о дележе мировых рынков. Открытие новых или истощение старых источников сырья меняют соотношение сил монополий, занимающихся его добычей, служат причиной периодического передела рынков сырья. [25]
Каутского есть извращение марксизма; она противоречит действительности. История доказала полную абсурдность тезиса о возможности наступления при империализме периода, когда раздел мировых рынков будет окончательно завершен и наступит мирное развитие капитализма. Прекращение империалистической борьбы за рынки невозможно по ряду причин. Во-первых, неравномерность развития монополий, появление новых крупных производителей данного товара приводит к необходимости нового передела рынка. [26]
Типичным проявлением централизации банковского капитала является поглощение мелких банков крупными. Большой толчок к этому дают экономические кризисы, во время которых множество мелких банков терпит крах. Во время кризиса 1929 - 1933 гг. в США обанкротилось около 10 тыс. банков. В результате банкротств мелких банков и их поглощений крупными общее число банков с развитием монополий сокращается. [27]
Классическим примером развития антимонопольного законодательства служат США. Здесь первым антимонопольным законом был закон Шермана, принятый в 1890 г. Его суть выражена в двух положениях: первое - незаконным объявляется всякий контракт ( объединение или тайный сговор), направленный на ограничение производства или торговли; второе - к незаконным действиям относят монополизацию, или попытку монополизации, или объединения, или тайный сговор с целью монополизации. Однако расплывчатость и отсутствие положения о статусе монополии снижали эффективность закона и в дополнение к нему в 1914 г. был принят закон Клейтона, по которому незаконными признавались все формы ценовой дискриминации и запрещались принудительные контракты, слияние фирм через покупку акций конкурентов, взаимопереплетение директоратов фирм. Затем были приняты более конкретные федеральные законы. Все они направлены на исключение антиконкурентных действий и возможности развития монополии. [28]
В ходе империалистического развития мощь и влияние монополий усиливаются. Если первоначально монополии утверждались в тяжелой промышленности, то впоследствии они подчинили своему контролю практически все отрасли хозяйства. Для них характерна высокая степень обобществления капиталистического производства. Современная крупная монополия характеризуется многоотраслевой структурой организации, состоит из множества предприятий и отделений. Это сложный организм, который подчинен задачам рациональной организации производства. Но монополия, основанная на частной собственности на средства производства, является частью капиталистической стихийной системы хозяйства. Это противоречие между организацией производства внутри монополии и стихийным, бесплановым характером капиталистического хозяйства в целом является одним из противоречий капитализма. По мере развития монополий оно углубляется и ведет к возникновению систем государственного регулирования капиталистической экономики и государственного экономического программирования при капитализме. [29]