Cтраница 3
Глобальные сдвиги в мировой экономике предопределяют наличие новых подходов в экономической теории, ее методологии. Это прежде всего относится к фундаментальной или общей экономической теории, определяющей основополагающие принципы развития прикладных экономических наук. В связи с этим ее роль в современных условиях значительно возрастает одновременно с ответственностью в том, насколько адекватно отражаются возникающие реалии. [31]
Глобальные сдвиги в мировой экономике предопределяют наличие новых подходов в экономической теории, ее методологии. Это прежде всего относится к фундаментальной или общей экономической теории, определяющей основополагающие принципы развития прикладных экономических наук. В связи с этим ее роль в современных условиях значительно возрастает одновременно с ответственностью в том, насколько адекватно. [32]
Развитие теории прибыли предоставляет великолепную возможность изучения истории развития экономических идей. Поскольку исследование Найта охватывает период до публикации его собственной работы 3 ставшей вехой в развитии экономической науки, в данной статье достаточно дать только краткий обзор основных черт последующих работ, за одним существенным исключением. Риск, неопределенность и прибыль Найта содержит ссылки на устойчивое состояние, описанное в работе Шумпетера Теория экономического развития 4 но в ней не обсуждается его теория прибыли. [33]
Это следует, непременно следует знать тем, кто во имя науки решается говорить о экономических вопросах. Здесь я должен, раз на всю книгу, сказать, что она назначена не для дальнейшего, общего и совершенно законного развития экономической науки самой по себе. Не для полемики о мало еще разработанных, яо методам естествознания, экономических вопросах берусь я за предлагаемую книгу, не для посильного решения мировых и мирных экономических задач принимаюсь я за перо, а лишь для того чтобы помочь, насколько могу, свежим русским силам, подчас запутавшимся в господствующем классическом резонерстве, разобраться в предстоящих им делах промышленного роста государства, поскольку он связан с таможенным тарифом. [34]
Введено академиком B.C. Немчиновым в начале 60 - х гг. Встречаются высказывания о том, что это название весьма условно и не отвечает современному уровню развития экономической науки, так как они ( ЭММ. [35]
Так, например, самой архаической и в то же время самой современной проблемой экономической науки является проблема обмена, проблема товарно-денежных отношений. История развития экономической науки является одновременно историей развития отношений обмена, общественного разделения труда и самого труда и в целом рыночных отношений. Все эти проблемы неразрывно связаны, более того, одна становится условием развития другой, развитие одной означает развитие других. [36]
Есть, однако, и другая сторона процесса проникновения математических методов в экономические исследования, на которую подчас обращается недостаточное внимание. Применение математических методов в экономической науке знаменует ее дальнейшее развитие, причем развитие ускоренное, обеспечивающее лучшее понимание экономических процессов, происходящих в человеческом обществе. На основе высокого уровня развития экономической науки, глубокого понимания закономерностей функционирования социалистической экономики и умения практически использовать это понимание в экономико-математических моделях можно значительно усовершенствовать систему планирования и управления народным хозяйством, добиться многократного повышения эффективности использования ресурсов. [37]
Именно в это время управление капиталом становится отдельной функцией управления и выделяется в структуре компаний. Относительно позднее возникновение финансового менеджмента как науки-объективно. Одним из важнейших условий его формирования является достаточно высокий уровень развития экономической науки в целом. Родоначальниками финансового менеджмента являются неоклассическая экономическая теория и ее современные модификации ( институционализм, неоинсти-туционализм, либерализм и др.), а также теория управления. [38]
Отметим, что именно в связи с этим заключением об отмирании торговли и денег разработано противопоставление хозяйственного расчета коммерческому. В учебнике по экономике промышленности А. М. Гинзбург писал в 1925 г.: Принцип хозяйственного расчета глубоко отличается от принципа коммерческого расчета... Появившаяся в 30 - е годы учетная концепция за долгие годы развития экономической науки практически не претерпела изменений. [39]
Экономическая наука давно пользуется моделями. В экономических трудах Маркса и Ленина широко используются числовые модели, сыгравшие огромную роль в развитии экономической науки. [40]
Исследование экономических процессов и явлений в течение долгого времени проводилось только на основе таких неопределенных представлений, да и в настоящее время анализ неформализованных моделей - остается наиболее распространенным методом экономического исследования: всякий человек, принимающий экономическое решение без использования математических моделей, вынужден руководствоваться тем или иным описанием ситуации, основанным на опыте ( своем или чужом) и на интуиции. Основным недостатком такого подхода является то, что решение может оказаться малоэффективным или даже ошибочным. В обыденной жизни такая ошибка может быть допустимой, но при принятии экономических решений крупного масштаба потери будут слишком велики. Использование исключительно неформализованного моделирования сдерживает и развитие экономической науки, поскольку одна и та же модель разными исследователями может пониматься по-разному и приводить не только к несовпадающим, но чуть ли не к противоположным выводам. [41]
Всякий человек, принимающий экономическое решение, руководствуется той или иной неформализованной моделью рассматриваемой им экономической ситуации. В еще большей степени интуитивные модели сдерживали развитие экономической науки, поскольку разные люди могут понимать интуитивную модель по-разному и давать на ее основе различные ответы на один и тот же вопрос. [42]
Хайека; наконец, SINIO русские экономисты первыми сделали шаг от анализа дело-о цикла к исследованию долгосрочных циклических колебаний. Фран-следует заметить, что и некоторое время после революции взаи-ействие между отечественной и мировой наукой продолжалось, том что в этот период интересы отечественных экономистов во) гом определялись специфическими практическими задачами. Но задачи были настолько обширны, что давали простор и для тео - 1ческого анализа. Хайека; практическая задача индустриализации уси-II интерес к проблеме сбалансированного роста, инициировав по - DL-ние макроэкономических моделей ( модель экономического рос - Фельдмана - см. гл. Нациями, К сожалению, развитие экономической науки в после-я Прьский период было прервано, и далеко не все, что российские HI. [43]