Cтраница 3
С развитием капитализма состав пролетариата меняется. Материальной основой этого процесса является развитие производительных сил капиталистического общества. Увеличение численности пролетариата и изменение его структуры представляют собой результат прогресса в науке и технике производства, развития общественного разделения труда. [31]
По мере перехода от парной семьи к патриархальной, а позднее - моногамной происходит укрепление сначала большой, а затем и малой семьи, относительное обособление ее собственности в рамках первобытной общины. Общинная собственность дополняется личной. Индивидуализация производства и укрепление семьи означали ослабление первобытного коллективизма и общины в целом. Рост производительных сил, развитие общественного разделения труда и становление классового общества способствуют перерастанию первобытной общины в соседскую. [32]
Отношение к будущему определяет философия данной отрасли, смыйя ее существования и ее общественные функции. Ответы на них должны позволить сделать практические выводы и заключения. Развитие АСУ следует рассматривать как одно из направлений технического прогресса, это этап в развитии общественного разделения труда на всех уровнях иерархической структуры управления. [33]
Первичным историческим отношениям соответствовало первоначальное, естественно возникшее разделение труда, которое определяло первую, родо-племенную форму собственности. Переход от первичных исторических отношений к следующей стадии развития общества был обусловлен развитием производительных сил, переходом от естественного разделения труда к общественному, к такой его форме, которая выражается в разделении общества на классы. Вместе с общественным разделением труда развиваются и такие производные исторические явления, как частная собственность, государство, отчуждение социальной деятельности. Развитие общественного разделения труда определяет дальнейшее развитие и смену форм собственности. Вторая форма собственности - это античная собственность, третья - феодальная собственность, четвертая - буржуазная собственность. В выделении и анализе последовательно сменяющих друг друга форм собственности, господствующих па главных ступенях исторического развития, как раз и заложено начало учения об общественных формациях. [34]
Первичным историческим отношениям соответствовало первоначальное, естественно возникшее разделение труда, которое определяло первую, родо-племенную форму собственности. Переход от первичных исторических отношений к следующей стадии развития общества был обусловлен развитием производительных сил, переходом от естественного разделения труда к общественному, к такой его форме, которая выражается в разделении общества на классы. Вместе с общественным разделением труда развиваются и такие производные исторические явления, как частная собственность, государство, отчуждение социальной деятельности. Развитие общественного разделения труда определяет дальнейшее развитие и смену форм собственности. Вторая форма собственности - это античная собственность, третья - феодальная собственность, четвертая - буржуазная собственность. [35]
Во-первых, в ходе эволюционного развития экономики и общества способ реализации этой функции может изменяться. Эти виды подтверждаются очевидными тенденциями отделения собственности от управления, расчленения комплекса прав собственности на отдельные составляющие, комбинируемые во все более разнообразных конфигурациях. В процессе развития общественного разделения труда производственная функция управления во все большей мере дополняется функцией стратегического развития предприятия. Общая же линия здесь - отделение этих функций от собственности. Предпринимательские функции выполняются как бы вне связи с имущественными правами. И без понимания необходимости создания условий для этого трудно надеяться на плодотворную структурную и организационную перестройку экономики. Развертывание такой перестройки должно исходить из того факта, что обычно на приватизированном российском предприятии уровень управления оказывается заведомо неадекватным новым условиям, не способным обеспечить самостоятельное выживание и развитие хозяйствующей единицы. [36]
При социализме господство общественной собственности на средства производства обусловливает кооперацию труда в масштабе всего народного хозяйства и планомерное непосредственно-общественное регулирование производства в интересах всех членов общества. Централизация социалистического производства принципиально отличается от централизации при капитализме по своему социально-экономическому содержанию, механизму осуществления и последствиям. Она осуществляется планомерно в целях дальнейшего роста и совершенствования производства и повышения благосостояния народа. Планомерное развитие процесса централизации, установление оптимальных его границ способствуют более полному и рациональному использованию трудовых и материальных ресурсов в соответствии с совокупными общественными потребностями. Научно-технический прогресс, развитие общественного разделения труда усиливают и усложняют экономические связи между всеми звеньями народного хозяйства и значительно ускоряют централизацию социалистического производства. Происходит формирование производственных, промышленных, межотраслевых объединений в промышленности ( см. Производственное объединение, Промышленное объединение) и сельском хозяйстве, агропромышленных комплексов. [37]
На этом примере беспомощность сентиментальной критики капитализма и бессильная досада мелкого буржуа сказываются особенно рельефно. Сисмонди просто жалуется на то, что дела идут так, а не иначе. Его грусть по поводу разрушения эдема патриархальной тупости и забитости сельского населения так велика, что наш экономист не разбирает даже причин явления. Он просматривает поэтому, что увеличение индустриального населения находится в необходимой и неразрывной связи с товарным хозяйством и капитализмом. Товарное хозяйство развивается по мере развития общественного разделения труда. А это разделение труда в том и состоит, что одна за другой отрасль промышленности, один за другим вид обработки сырого продукта отрываются от земледелия и становятся самостоятельными, образуя, след. Поэтому рассуждать о товарном хозяйстве и капитализме - и но принимать во внимание закона относительного возрастания индустриального населения, - значит не иметь никакого представления об основных свойствах данного строя общественного хозяйства. [38]