Cтраница 2
Несмотря на односторонность и ограниченность физических и химических теорий, они были прогрессивны в той мере, в какой отражали действительность. Апогеем развития физических теорий являются, по-видимому, работы Я. Вант-Гоффа [28], относящиеся к началу XX в. Сабатье [29], и В. Н. Ипатьева [30], интенсивно продолжавшиеся до 40 - х годов. [16]
Однако еще в начале нашего века были широко распространены воззрения, что незыблемые и нерушимые основы науки уже созданы. Такой крупный физик, как лорд Кельвин ( В. Томсон), в речи, произнесенной по случаю наступления нового, двадцатого века, сожалел о последующих поколениях физиков, которым остались лишь сравнительно мелкие доделки в воздвигнутом уже и в основном завершенном здании науки. Правда, в этой речи Кельвин проявил и необычайную проницательность, сказав, что на чистом и ясном небосводе физики осталось только два облачка: одно, связанное с опытом Майкельсона, другое - с излучением черного тела и законом Планка. Именно благодаря этому мы подходим ныне без предубеждений, а, наоборот, с энтузиазмом к новому, пока еще только намечающемуся этапу развития физической теории, необходимость в котором выявилась при изучении свойств и взаимодействий элементарных частиц высоких энергий и который по своей новизне и фундаментальности, несомненно, будет сравним с теорией относительности и квантовой теорией. [17]
Перечислим и другие принципиальные факты, свидетельствующие об относительности и незавершенности современной физической картины мира. Геометрическая модель материи не только ограничена указанными рамками, но и недостаточна для понимания всех свойств материи на уже достигнутом уровне. В самом деле, целый ряд величин и характеристик элементарных частиц, таких важных, как электрический заряд, барионный и лептон-ные заряды, изотопический спин, странность ( гиперзаряд) и др., никак не связаны с моделью. Имеющие место законы сохранения ( одни универсальные - электрического, барионного и леп-тонных зарядов, другие - выполняющиеся не при всех взаимодействиях, например, сохранения странности) не находят теоретического объяснения в рамках геометрической модели. Далеко не ясны пути синтеза в теоретическом подходе и к взаимодействиям в мега - и микромире. Имеются и другие затруднения, относящиеся к незавершенности картины физического знания, и все же нет никаких сомнений в том, что современная картина мира, выкристаллизовавшаяся в процессе развития физической теории как новое грандиозное содержательное обобщение, является крупным шагом вперед на пути познания природы. [18]