Меньше экспериментальная величина

Cтраница 1

Полученная сумма меньше экспериментальной величины, что объясняется присутствием восьмицентрового орбитала с энергией 563 ккал, превышающей на 17 ккал полученное нами значение 546 ккал для 6 трехцентровых орбиталов. [1]

Расчетное значение [ АПОЛн оказывается всего на 12 % меньше экспериментальной величины 1 49 D. Ясно, что предположение об аддитивности дипольных моментов связи имеет смысл исследовать более подробно. [2]

Аддитивное значение молекулярной рефракции диенов СбНв 2 равно 20 89 2 1 733 24 356, что значительно меньше экспериментальных величин RD рассматриваемых углеводородов. Таким образом, оба углеводорода являются сопряженными диенами. [3]

Аддитивное значение молекулярной рефракции диенов С5Н8 - z равно 20 89 2 - 1 733 24 356, что значительно меньше экспериментальных величин RD рассматриваемых углеводородов. Таким образом, оба углеводорода являются сопряженными диенами. [4]

Аддитивное значение молекулярной рефракции диенов С5Н8) - 2 равнр 20 89 2 - 1 733 24 356, что значительно меньше экспериментальных величин RD рассматриваемых углеводородов. Таким образом, оба углеводорода являются сопряженными диенами. [5]

Для тетрадейтерометана, у которого наблюдается лоложительный изотопный эффект, вычисленное значение ( Рт - Рл) Рп более чем в три раза меньше экспериментальной величины. [6]

В случае 335sCs предсказываемый Зе-сдвиг слишком мал - в 30 раз меньше - и даже имеет неправильный знак; для 23892U предсказываемый 4Г - сдвиг на два порядка меньше экспериментальной величины. Они обусловлены s - и р-волновыми ггН - взаимодействиями в протяженном, а не в точечном ядре, что мы сейчас и обсудим. [7]

Спектры ЭПР у - блуяен-ного бензола. [8]

Обращает на себя внимание необычно большая величина расщепления от СТВ с двумя эквивалентными протонами СН2 - группы. На первый взгляд кажется, что ра может быть рассчитана как сумма спиновых плотностей на атомах С ( 2 и С ( 6), тогда аСНг 58 5 ( 2 - 0 358) cos2 30 31 5 гс, что, однако, значительно меньше экспериментальной величины. [9]

Указанные два метода расчета изомерного состава фракций продуктов синтеза [95, 96] были сравнены с экспериментальными данными по распределению изомеров в продуктах синтеза на кобальтовых и железных катализаторах. В случае продуктов синтеза на кобальтовых катализаторах расчет по обоим методам дает правильный состав фракций неразветвленных изомеров, но расчет по методу Уэллера и Фриделя дает более точные величины для индивидуальных монометильных изомеров. Однако рассчитанные по методу Уэллера и Фриделя концентрации углеводородов С4 изостроения оказались меньше экспериментальных величин. [10]

Страницы: 1