Расчетная экспериментальная величина

Cтраница 3

К наблюдается только качественное согласие расчетных и экспериментальных величин. [31]

Таким образом, вполне удовлетворительное совпадение расчетных и экспериментальных величин наблюдается в широком интервале температур и давлений. [32]

Эти и подобные предположения хорошо согласуются с расчетными и экспериментальными величинами давления пара, электропроводности и спектральными данными. [33]

Воспользуемся уравнением Вильсона, которое дает хорошее совпадение расчетных и экспериментальных величин при описании парожидкостного равновесия многокомпонентных систем, для записи коэффициента активности. [34]

Как следует из данных табл. 4 - 8, расчетные и экспериментальные величины находятся в удовлетворительном соотношении. [35]

Во многих работах, однако, достаточно хорошее соответствие расчетных и экспериментальных величин получено при использовании уравнений типа (2.1), поэтому мы далее остановимся на применении этих уравнений. [36]

Графический аналог развертки процесса отражения. [37]

В этой же работе содержится и обсуждение возможных причин указанного расхождения расчетных и экспериментальных величин. [38]

Из этих 21 модели 20 дают практически одинаковые значения суммы квадрата разностей между расчетными и экспериментальными величинами скоростей. Нетрудно видеть, что различные по структуре модели ( кривые А, В и F) приводят к существенно различным результатам. Здесь различия в значениях х в отдельных случаях достигают 0 1 мол. [39]

В этой системе координат качественно влияние основных параметров отражается верно, однако количественное расхождение расчетных и экспериментальных величин весьма значительно. [40]

Величины коэффициента а / для различных структурных групп. [41]

Проверка формул (4.16) и (4.17) на двухстах веществах показала, что максимальное расхождение между расчетными и экспериментальными величинами температуры самовоспламенения не превышает 40 град. [42]

Ляховский [6] вывел уравнение для расчета основных параметров закрученного потока, при этом было достигнуто удовлетворительное совпадение расчетных и экспериментальных величин. [43]

Другой тип структуры p - Ta2D был предложен Палеником [122] ( см. также [175]), однако сравнение расчетных и экспериментальных величин вторичных моментов линии ядерного магнитного резонанса показало [157], что модель Паленика не может быть принята. Модели А, А, В и С не удалось различить ни нейтронографически, ни методом ЯМР. [44]

Остальные допущения, особенно второе ( предположение равенства коэффициентов расхода входного сопла и измерительного зазора), оправдываются благодаря достаточно хорошему совпадению расчетных и экспериментальных величин времени срабатывания. [45]

Страницы: 1 2 3 4