Cтраница 2
Что касается современных преобразований в России, то они имеют серьезные изъяны во всех трех приведенных выше компонентах. Но если еще что-то предпринимается в отношении научной проработки проблем дальнейшего развития страны, в частности вопросов становления в России правового гражданского общества, имеется определенный опыт 15 лет социальных экспериментов, то для гармонизации взаимоотношений власти и народа, которая возможна только на основе рефлексивного управления, делается, на наш взгляд, недопустимо мало. Без этого, как свидетельствует исторический опыт, любые социальные преобразования обречены на неудачу. [16]
В основе этой активности лежало то, что партия ясно видела назревшие потребности дальнейшего развития страны. [17]
Новое политическое мышление, новый образ действий все больше проникают в ткань общественного организма, затрагивают интересы каждого человека. Это вызывает подъем общественной активности, но вместе с тем порождает противоречивые процессы в общественном сознании, выражающиеся в национальном, групповом и корпоративном эгоизме, крайностях оценок исторического прошлого, сегодняшних реалий и перспектив дальнейшего развития страны, в появлении демагогических и экстремистских взглядов, несовместимых с принципами и идеалами социализма. Все это, отмечали выступавшие, обязывает внести существенные коррективы в формы и методы идеологической работы. [18]
Анализ современного состояния профессорско-преподавательского состава высшей школы Российской Федерации и выявление основных тенденций и возможных путей ее дальнейшего развития является на сегодняшний день, без всякого сомнения, одной из актуальных задач. От состояния высшей школы, от того, насколько эффективно она будет функционировать и развиваться, зависят уровень и качество образования, которое получит молодое поколение, и, в конечном счете, это во многом определяет судьбу дальнейшего развития страны. [19]
Россия представляет собой специфический тип культуры - евразийский, связанный с ее географическим местоположением, историческими перипетиями судьбы, взаимодействием с восточными и западными соседями. Евразийство как особая концепция социокультурного места России возникло в начале 20 - х годов нашего века в среде русской эмиграции, пытавшейся разобраться, с одной стороны, в истоках и смысле происшедших потрясений, и, с другой, - в перспективах дальнейшего развития родной страны. [20]
Именно об этих возможностях ярко, содержательно, на основе глубокого научного анализа фактов и тенденций говорится в докладе Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Леонида Ильича Брежнева. Отчет ЦК КПСС - образец партийного, политического подхода ко всему многообразию задач, которые выдвигает жизнь. В нем дана развернутая программа дальнейшего развития страны, в нем выделены, подчеркнуты самые главные, самые актуальные проблемы одиннадцатой пятилетки, да и всего предстоящего десятилетия. [21]
Итак, для развития заводской деятельности в России есть все первые основные условия по отношению как к сырому материалу, так и к сбыту товара, и это, можно сказать, сознается массою людей, сколько-либо знающих Россию. Россия должна явить, самостоятельность свою прежде всего в развитии благосостояния, чрез учреждение соответственной своим размерам и условиям фабричной и заводской переработки тех богатств, которые у нее находятся под руками и в полном владении. Тогда только возможно будет спокойно смотреть на дальнейшее развитие страны, беспримерно обширной и естественно богатой. И только тогда приобретет свой истинный смысл введение России в круг образованных государств. [22]
Пятнадцать лет, с 1903 по март 1917 года, составляют второй крупный этап истории большевистской партии - этап непосредственной борьбы за свержение царизма и осуществление задач буржуазно-демократической революции в России. На арене общественной жизни окончательно определились три главные политические силы - самодержавие, буржуазия и пролетариат, от исхода борьбы которых зависело дальнейшее развитие страны. [23]
На всех нас, делегатов съезда, сильное, неизгладимое впечатление произвел Отчетный доклад Центрального Комитета, с которым выступил Генеральный секретарь ЦК КПСС товарищ Леонид Ильич Брежнев. Этот важнейший, основополагающий документ партии является образцом научного, марксистско-ленинского, партийно-классового подхода к явлениям внутренней и международной жизни. В нем содержатся новые положения и выводы, обогащающие теорию и практику коммунистического строительства, обобщены замечательные, грандиозные достижения советского народа, дан глубокий и всесторонний анализ имеющихся недостатков и упущений, выдвинута фундаментальная, вдохновляющая программа дальнейшего развития страны на длительную перспективу. [24]
Оба эти пути капиталистического развития вполне ясно обрисовались в России после 1861 года. Несомненен прогресс помещичьего хозяйства, причем медленность этого прогресса не случайна, а неизбежна, пока сохраняются пережитки крепостничества. Несомненно также, что чем свободнее крестьянство, чем меньше давят на него остатки крепостного права ( на юге, например, есть все эти благоприятные условия), наконец, чем лучше в общем и целом обеспечено крестьянство землей, тем сильнее разложение крестьянства, тем быстрее идет образование класса сельских предпринимателей-фермеров. Весь вопрос дальнейшего развития страны сводится к тому, какой же из этих путей развития возьмет окончательно верх над другим, и, соответственно этому, какой класс проведет необходимое и неизбежное преобразование: старый ли барин-землевладелец или свободный крестьянин-фермер. [25]
Речь Посполитая переживала тяжелый кризис, причина которого лежала в своекорыстной, антинациональной политике польских магнатов, доведших страну до развала. Жестокий феодальный гнет и политика национального угнетения народов, входивших в состав Речи Посполитой, стали тормозом для дальнейшего развития страны. Крестьянские хозяйства были доведены до разорения. [26]
Но все остальное - под вопросом. При правильной тактике, подчеркивали Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев, большевики могут получить около трети мест в Учредительном собрании. Таким образом, умеренные большевики отстаивали не революционный, а парламентский, мирный путь дальнейшего развития страны. [27]
Несомненно, за единым мировым информационно-сотовым сообществом начнет развиваться новая земная цивилизация - ин-формационно-ноосферное сообщество, за которым, очевидно, последуют информационно-космические цивилизации Вселенной. Рождение новых общественно-экономических формаций, социальных укладов и цивилизаций явится следствием познания и освоения информационных процессов и технологий микро - и макроструктур Вселенной. Единое мировое распределенное информационно-сотовое сообщество зарождается и сопровождается соответствующим уровнем развития информационных технологий в производстве и быту. Информационно-ноосферное сообщество, очевидно, будет сопровождаться более высокой ступенью развития, внедрения и эксплуатации информационных технологий в лито -, гидро -, био -, ноо -, атмо - и космосфере Вселенной. Возникновение единого мирового информационно-сотового сообщества является следствием внедрения и эксплуатации единой информационно-сотовой телефонной технологии приема-передачи информации. В настоящее время информационно-сотовая радиотелефонная технология является безальтернативной в мире и, естественно, она адекватно отражается на социальные структуры и уклады общества. Следовательно, научно-технический потенциал и информационные технологии однозначно влияют и адекватно определяют дальнейшее развитие стран по пути создания единого мирового распределенного информационно-сотового сообщества. [28]