Разделение - ниша
Cтраница 1
Разделение ниш часто проявляется в морфологической дифференциации. Следовательно, логично ожидать, что их обособлению будет соответствовать вполне оределенный уровень морфологических различий между представителями одной гильдии. Если говорить конкретно о гильдиях животных, организованных таким образом, что отдельные виды их четко расходятся вдоль оси, соответствующей одному ресурсу, то в пределах таких гильдий должно проявляться одно общее свойство, заключающееся в тенденции соседних по этому градиенту видов закономерно различаться размерами тела или размерами структур, связанных с питанием. [1]
Иногда встречается разделение ниш между полами. [2]
При этом не предусматривают поэтажное разделение ниш диафрагмами, которые также должны выполняться из несгораемого материала. Это может привести к тому, что при возникновении пожара огонь будет беспрепятственно распространяться не только по конструктивным элементам коммуникационных ниш, но и по отделке стен, выполненным из сгораемых материалов, а также через междуэтажные перекрытия. Следовательно, в проекте должно быть заложено изготовление всех конструктивных элементов коммуникационных ниш, отделки стен на путях эвакуации из несгораемого материала, а также предусмотрено поэтажное разделение ниш железобетонными диафрагмами толщиной не менее 80 мм. [3]
Этот случай представляет собой усложненный вариант разделения ниш. В отличие от ситуации, в которой два вида используют разные ресурсы, в данном случае вид А - непропорционально сильно ограничивает себя три использовании ресурса X, тогда как вид В сильнее ограничивает себя, используя ресурс Y. Результатом является сосуществование конкурентов. Напротив, если точка снабжения расположена в области 3, то оба вида в большей степени ограничены ресурсом Y, чем X. Y до уровня своей изоклины НПП, которая находится ниже изоклины НПП вида В, и, следовательно, в-ид В не может выжить. И наоборот, есл и точка снабжения окажется в области 5, то оба вида в большей степени ограничены ресурсом X, чем Y, но вид В снижает количество ресурса X до уровня иже изоклины НПП вида А. [5]
Легко видеть, что появление различий ( разделение ниш) может быть обусловлено более чем одним процессом. Приведем лишь один пример, в котором разделение ниш, по-видимому, обусловлено именно конкуренцией за пространство, свободное от врагов. Таким способом бабочки этого вида избегают нападения паразитоидов, поражающих более обычный вид Heliconius, гусеницы которого паразитируют и а других видах растений-хозяев. В целом обзоры Холта ( Holt, 1977, 1984), Джеффриса и Лоутона ( Jeffries, Lawton, 1984) свидетельствуют о том, что пренебрежение проблемой кажущейся конкуренции в прошлом было необоснованным. [7]
Мы начнем с замечания о том, что обычная взаимосвязь между сосуществованием конкурентов и разделением ниш привела многих исследователей к мысли о том, что доказать наличие конкуренции в природе можно, Просто документально подтвердив межвидовые различия экологических ниш. Однако при интерпретации таких различий возникают серьезные затруднения. [8]
Несмотря на то что непосредственную связь между разделе-ием ниш и межвидовой конкуренцией установить очень трудно, именно разделение ниш, без сомнения, часто обусловливает сосуществование конкурирующих видов. Отсюда возникает вопрос о том, что лежит в основе этого явления. В этом разделе мы лишь наметим проблему, которая подробнее будет рассмотрена в гл. [9]
Поскольку для каждой из конкурирующих сторон избегание взаимодействия выгодно, конкуренция играет роль мощного эволюционного фактора, приводящего к разделению ниш, специализации видов и возникновению видового разнообразия. [10]
Регулярно встречаются случаи, когда организацию сообщества можно объяснить не конкуренцией, а просто случайностью. Разделение ниш может произойти из-за того, что виды специализировались независимо друг от друга и их ниши оказались различными. Даже ниши, случайным образом расположенные вдоль какого-либо измерения ресурсов, должны несколько отличаться друг от друга. Аналогичным образом ареалы видов могут не совпадать только из-за того, что каждый из них независимо от других сумел проникнуть и закрепиться лишь в незначительной доле всех пригодных для него местообитаний. [11]
Легко видеть, что появление различий ( разделение ниш) может быть обусловлено более чем одним процессом. Приведем лишь один пример, в котором разделение ниш, по-видимому, обусловлено именно конкуренцией за пространство, свободное от врагов. Таким способом бабочки этого вида избегают нападения паразитоидов, поражающих более обычный вид Heliconius, гусеницы которого паразитируют и а других видах растений-хозяев. В целом обзоры Холта ( Holt, 1977, 1984), Джеффриса и Лоутона ( Jeffries, Lawton, 1984) свидетельствуют о том, что пренебрежение проблемой кажущейся конкуренции в прошлом было необоснованным. [13]
Такой аргумент использовал Хатчинсон ( Hutchinson, 1961) для того, чтобы объяснить планктсшный парадокс. Парадокс этот состоит в том, что многочисленные виды планктонных организмов часто сосуществуют в простой среде, где, ino - видимому, мало возможностей для разделения ниш. Хатчинсон предположил, что среда, хотя она я очень проста, постоянно претерпевает различные изменения, в частности сезонные. В любой отдельный промежуток времени условия среды могут способствовать вытеснению определенного вида, однако эти условия меняются, и еще до того, как данный вид окажется окончательно вытесненным, они могут сложиться благоприятно для его существования. Другими словами, исход конкурентных взаимодействий в равновесном состоящий может не играть решающей роли, если условия среды обычно изменяются задолго до того, как достигается равновесие. А поскольку любая среда изменчива, равновесие между конкурентами должно постоянно сдвигаться и сосуществование нередко будет наблюдаться - при таком разделении ниш, при котором в стабильных условиях происходило бы исключение одного из видов. [15]
Страницы: 1 2