Cтраница 1
Разделение общественного труда; Делевский. [1]
Разделение общественного труда, углубление специализации и кооперирования производства, его роботизация, создание гибких производственных систем, появление ресурсосберегающих технологий, более широкое использование материалов глубокой переработки, а также развитие современных средств передачи информации способствуют тому, что материально-техническое обеспечение и транспортировка товаров становятся одним из элементов технологического процесса производства. Это предъявляет к ним повышенные требования по созданию условий для более эффективного использования основного и оборотного капитала. [2]
Разделение общественного труда в сфере материального производства выражается в специализации предприятия в целом и его частей. Специализация по предметному признаку ( которую для ряда химических производств рекомендуется называть продуктовой) связана с концентрацией на предприятии или его части производства качественно и технологически однородной продукции, например производство шин, синтетических каучуков, изделий из пластмасс. [3]
Развитие разделения общественного труда и его объединения приводит к тому, что предприятие делает все меньшую и меньшую часть совокупного или валового продукта, получая со стороны, от других заводов, в возрастающем количестве материалы, полуфабрикаты, готовые изделия и средства труда, Когда-то оправдывавший себя на ранней степени промышленного развития способ учета вклада предприятия путем умножения количества выпущенной продукции на его оптовз. Например, разве является нормальным, что деятельность предприятия, изготовляющего изделие полностью, и предприятия, лишь собирающего его из готовых узлов, при помощи валовой продукции оценивается одинаково. [4]
Все формы разделения общественного труда развиваются в тесной связи и единстве. Если в капиталистическом хозяйстве общественное разделение труда складывается стихийно, то в социалистическом хозяйстве оно формируется в условиях планового развития производительных сил. Коммунистическая партия и Советское государство сознательно используют действие объективных экономических законов социализма в планировании развития производительных сил. [5]
Все формы разделения общественного труда развиваются в тесной связи и характеризуют степень развития производительных сил. [6]
Эта форма разделения общественного труда, являющаяся объективной первопричиной организации предприятий, служит основой деления производственных процессов на основные и вспомогательные, а также важнейшим фактором технологической специализации цехов предприятий. [7]
Все формы разделения общественного труда развиваются в тесной взаимосвязи и единстве. Они характеризуют степень развития производительных сил социалистического способа производства. Если в капиталистическом хозяйстве общественное разделение труда складывается стихийно, то в социалистическом хозяйстве оно формируется в условиях планового развития производительных сил. Коммунистическая партия и Советское государство сознательно используют действие объективных экономических законов социализма в планировании развития производительных сил. В условиях социализма общественное разделение труда является результатом взаимодействия планомерно используемых объективных процессов, а именно непрерывного совершенствования техники и технологии, постоянного повышения производительности труда и роста творческой активности трудящихся. [8]
Все формы разделения общественного труда развиваются в тесной связи и характеризуют степень развития производительных сил. [9]
Книга О разделении общественного труда представляет собой публикацию успешно защищенной докторской диссертации автора. [10]
Книга О разделении общественного труда представляет собой публикацию успешно защищенной докторской диссертации автора. Содержание ее гораздо шире заглавия и, по существу, составляет общую теорию социальных систем и их развития. [11]
Книга О разделении общественного труда представляет собой публикацию успешно защищенной докторской диссертации автора. [12]
В работе О разделении общественного труда эволюционистский подход сочетается со структурно-функциональным. Классификация автором социальных структур ( сегментарных и организованных обществ) и рассмотрение сложных обществ как сочетания простых основаны на эволюционистском представлении о последовательной смене во времени одних социальных видов другими. Однако уже в этой работе Дюркгейм отказывается от плоского однолинейного эволюционизма в пользу представления о сложности и многообразии путей социальной эволюции. Он склонен главным образом говорить не об обществе, а об обществах. Хотя механическая солидарность в его интерпретации характерна преимущественно для архаических обществ, а органическая - для современных промышленных, все же это деление в большей мере носит аналитический характер. [13]
В работе О разделении общественного труда мы ошибочно представили материальную плотность как точное выражение динамической плотности. Тем не менее замена первой второю, безусловно, правильна для всего, что относится к экономическим следствиям динамической плотности, например для чисто экономических сторон разделения труда. [14]
В работе О разделении общественного труда эволюционистский подход сочетается со структурно-функциональным. Классификация автором социальных структур ( сегментарных и организованных обществ) и рассмотрение сложных обществ как сочетания простых основаны на эволюционистском представлении о последовательной смене во времени одних социальных видов другими. Однако уже в этой работе Дюркгейм отказывается от плоского однолинейного эволюционизма в пользу представления о сложности и многообразии путей социальной эволюции. Он склонен главным образом говорить не об обществе, а об обществах. [15]