Различие - подход
Cтраница 3
В предыдущих разделах была показана связь между различными способами выражения полярности неподвижных фаз, используемых в газовой хроматографии. Несмотря на различие подходов к определению полярности неподвижной фазы, а следовательно, и различие в формах определения полярности, рассмотренные выше определения полярности в целом не противоречат друг другу и приводят к тождественным результатам. Таким образом, при изучении зависимости растворимости от строения компонентов и растворителя неподвижную фазу достаточно характеризовать одной величиной-ее полярностью. [31]
Несмотря на различие подходов, характеризующих теории Гамильтона и Якоби, между W-функцией и 5-функцией имеется определенная связь. [32]
Несмотря на то, что период интенсивного развития метода малого параметра в теории нелинейных колебаний охватывает около четырех десятилетий, по поводу отдельных принципиальных вопросов его применения часто высказываются противоречивые суждения. Отчасти это объясняется различием подходов к проблеме со стороны математиков и механиков-прикладников. [33]
Однако, несмотря на различие подходов при организации новых школ, можно выделить то общее, что их объединяло. [34]
Это объясняется не только различием подходов при создании ГИС, но и стремлением защитить информацию системы от доступа средствами чужих ГИС. Объективно первые ГИС создавались как закрытые системы, что было обусловлено: отсутствием общих концепций в различных фирмах-производителях, различием применяемых форматов, основных решаемых задач, подходов программирования и организацией интерфейсов. [35]
Краткий обзор существующих подходов к этой проблеме представлен в статье Б. Ф. Ломова Основные проблемы инженерной психологии, опубликованной в настоящем сборнике. Здесь важно отметить, что различие подходов определяется не только тем, что их сторонники акцентируют внимание на разных сторонах и моментах деятельности человека, но и тем, что в термин надежг ность человека вкладывается разное содержание. [36]
Значение величины G - G fFTp - FTp следует учитывать при проведении работ по испытанию скважин. Как видно из табл. 5 различие подходов в определении сил натяжения и трения ( сопротивления) может оказаться существенным. Причем, это различие исчезает для прямолинейного ствола ( в том числе и наклонного), а также при Я. [37]
Таким образом, в западной социологии отсутствует единая дефиниция класса. Тем не менее, при всем различии подходов к определению классов, отдельные теории в рамках западной социологии имеют известные общие черты. А именно, ни одна из этих теорий не замечает, что сущностью классового разделения являются различное отношение к средствам производства, т.е. к собственности на средства производства. Если же какая-либо из этих теорий и принимает во внимание экономическое положение социальной группы, то и в этом случае влияние экономических факторов приравнивается к влиянию прочих факторов, что не позволяет научно объяснить сущность классов. [38]
Книга состоит из трех частей. В первой части рассмотрены вопросы проектирования асинхронных двигателей общего назначения; показано различие подходов к проектированию отдельных машин и серий асинхронных двигателей; даны примеры расчета и все необходимые справочные данные. Во второй части рассмотрены переходные процессы в электрических машинах и трансформаторах и приведены примеры их расчета с применением ЭВМ. В третьей части рассмотрены магнитные материалы, динамика работы электромеханических аппаратов и компьютерные технологии построения графиков. [39]
Круг приложений голографии сфокусированных изображений и особенно спекл-интерферометрии стремительно расширяется, число публикаций по этим вопросам неуклонно возрастает. В то же время эти публикации рассредоточены по большому количеству главным образом периодических изданий и отражают различие подходов ряда исследователей к интерпретации и обобщению получаемых результатов. Автор пытается здесь изложить весь круг вопросов с единых позиций. [40]
Первое совместное издание авторов СССР и США, выходящее одновременно в издательстве Машиностроение ( Москва) и Аллертон Пресс ( Нью-Йорк), посвящено современному состоянию и тенденциям развития в области трения, изнашивания и смазки. Книга готовится таким образом, чтобы точки зрения специалистов двух стран взаимно дополняли одна другую при различии подходов к трибологическим проблемам в СССР и США. [41]
Рассматриваемая здесь задача, строго говоря, является единой задачей профилирования сверхзвукового сопла при протекании в нем необратимых процессов смешения н горения. Традиционное же разделение на камеру сгорания ( КС) и собственно сопло обусловлено, во-первых, разной ролью начального и концевого участков профилируемого устройства и, во-вторых, чисто методологическим различием подходов к описанию течения в них. Правдоподобное описание течения в КС невозможно без учета смешения, которое обычно лимитирует превращение топлива и окислителя в продукты сгорания, т.е. собственно горение. Вне зависимости от степени сложности и совершенства используемых математических моделей они должны учитывать эти процессы. В остальном модели течения в КС могут различаться весьма сильно. Они могут быть одномерными, двумерными и трехмерными, опираться на разные способы описания смешения, быть полностью или частично равновесными и, напротив, неравновесными по всем химическим реакциям. С другой стороны, и смешение, и химические реакции в быстро расширяющемся собственно сопле замедляются настолько, что практически перестают влиять на течение при одновременном возрастании роли двумерных и пространственных эффектов. [42]
 |
К расчету соединений с угловыми. [43] |
Расчет состоит в определении напряжений в опасных точках на основе кинематической модели смещения одной детали относительно другой под действием приложенной нагрузки. Найденное максимальное эксплуатационное напряжение сравнивают с допускаемым напряжением или расчетным сопротивлением. Различие подходов в машиностроении и строительстве заключается в следующем. [44]
Получение же функции Грина для ограниченной области само по себе является трудной задачей. Описанная процедура вполне аналогична теории возмущений квантовой механики, что оправдывает название этой модели. Различие подходов в такой модели определяется выбором исходного приближения УПИ вместо самого УПИ (2.1), а также дальнейшими упрощениями. [45]
Страницы: 1 2 3 4