Различие - алгоритм
Cтраница 1
Различие алгоритмов определяет состав и формы воспроизводимой информации как исходной, так и полученной в результате обмена, а также формы цифрового воспроизведения. [1]
Построение и различие алгоритмов зависит прежде всего от соотношения трудоемкостей смежных операций по обработке данной партии деталей и календарной занятости станков этих операций. [2]
Таким образом, различие алгоритмов I и II состоит в том, что при использовании алгоритма I аппроксимируется статическая характеристика объекта, а при использовании алгоритма II - его оператор, который выбирается так, чтобы статические характеристики реального и аппроксимирующего объектов совпадали. [3]
Стоит обратить внимание на различие алгоритма и эвристического метода. Алгоритм может гарантировать получение оптимального решения, эвристический метод дает удовлетворительное решение, не обязательно оптимальное, но оба метода предусматривают конечное число шагов. Алгоритмы могут быть получены только в рамках модели, в которой используются преимущественно программируемые решения. [4]
Разумеется, было бы неверно переносить различие этих проблем на различие алгоритмов. В том-то и смысл алгоритма, что он универсален. Создавая общие схемы, хотят облегчить себе жизнь. ЭВМ тоже ведь знает лишь один вид деления, а то, что дозволяется ЭВМ, должно дозволяться и вычислителю. [5]
Рассмотрим подробнее порядок проведения расчетов по каждой задаче на ЭВМ с учетом различия алгоритмов даже одноименных задач из-за специфики выполнения некоторых операций технологического процесса. [6]
В данном случае дискретизации производной в точках tn и tn одинаковы, поэтому различие алгоритмов обусловлено лишь использованием значений y ( t), x ( t) для разных моментов времени. [7]
Возможно, для небольших задач, которые можно решить с помощью MS-Excel на современных персональных компьютерах ( а надстройка Поиск решения MS-Excel допускает задачи, в которых не более 200 переменных решения), различие применяемых алгоритмов и не будет очень заметно. Однако для серьезных транспортных задач применение эффективных транспортных алгоритмов может быть очень существенно. [8]
Наибольший интерес представляют попытки разработки средств, автоматизирующих наиболее ответственный этап проектирования - этап синтеза устройств, исходя из описания их функционирования. Различие алгоритмов, необходимых для синтеза аналого-цифрового преобразователя или операционного усилителя, делает задачу разработки САПР, поддерживающих синтез систем со смешанным представлением информации, весьма проблематичной. Вместе с тем, уже упоминавшаяся выше фирма Antrim анонсировала выпуск САПР, поддерживающей синтез аналоговых приборов. [9]
Имеются и другие более сложные модификации формулы расчета эффекта операционного левериджа. Однако несмотря на различия алгоритмов определения эффекта операционного левериджа, содержание механизма управления операционной прибылью путем воздействия на соотношение постоянных и переменных издержек предприятия остается неизменным. [10]
 |
Критические показатели локальной и глобальной адаптации структуры к внешнему воздействию для систем живой и неживой природы. [11] |
Образующаяся в результате реализации множественного скольжения субструктура позволяет снижать энтропию и обеспечивать устойчивое развитие системы при деформации вплоть до перехода к новой точке бифуркации, связанной с накоплением необратимых повреждений. Однако, в случае систем живой природы механизм адаптации структуры к внешним возмущениям является более сложным [1], так как в биосистемах действует принцип самосохранения. В таких системах адаптационные механизмы требуют непрерывной перенормировки элементов множества, что обеспечивается алгоритмом их локальной опг тимизаиии - рефлексом. Следует также отметить, что Н.Н. Моисеев видит различие алгоритмов развития в системах живой и неживой природы в том, что в живых системах речь не идет о росте энтропии. Наоборот, в биосистемах речь идет об уменьшении локальной энтропии. При этом система сама формирует механизмы адаптации и находит оптимальные стихийные алгоритмы эволюции [1], реализуя принцип минимума производства энтропии [5], являющимся важнейшим синергетическим принципом управления процессами адаптации, требующей не локальной, а глобальной перестройки структуры. Это различие показано в табл. 1.1. В разделе 3 главы будет показано, что при глобальной адаптации структуры, в точках бифуркаций реализуется единый алгоритм адаптации структуры к внешнему воздействию на на-но, микро, мезо и макро уровнях процесса. [12]
Страницы: 1