Cтраница 2
Может быть разработана очень детальная методика, зависящая от множества параметров ( истощенность, дебиты и глубина скважин, удаленность от уже созданной инфраструктуры), но она все равно будет лишь приблизительно учитывать совокупность экономических различий при разработке различных объектов. В свою очередь, экономический подход к дифференциации налогообложения в недропользовании может быть невыгоден государству в условиях низких цен на углеводородное сырье, когда оказывается низким и общий уровень рентабельности добычи. В этом случае распределение прибыли / ренты может быть не вполне адекватным с точки зрения государства. Другая проблема заключается в формировании правильной системы экономических нормативов, используемых при исчислении налоговой базы. [16]
Может быть разработана оченй детальная методика, зависящая от множества параметров ( истощенность, дебиты и глубина скважин, удаленность от уже созданной инфраструктуры), по она все равно будет лишь приблизительно учитывать совокупность экономических различий при разработке различных объектов. В свою очередь, экономический подход к дифференциации налогообложения в недропользовании может быть невыгоден государству в условиях низких цен на углеводородное сырье, когда оказывается низким и общий уровень рентабельности добычи. В этом случае распределение прибыли / ренты может быть не вполне адекватным с точки зрения государства. Другая проблема заключается в формировании правильной системы экономических нормативов, используемых при исчислении налоговой базы. [17]
Основными видами банковских кредитов в условиях развитого социализма являются краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные кредиты. Экономическое различие между ними связано с особенностями кругооборота основных и оборотных фондов. [18]
Вся история Европы во 2 - й половине XIX века, вся история русской революции в начале XX века показывает воочию, как нелепы подобные взгляды. Экономические различия не ослабляются, а усиливаются и обостряются при свободе демократического капитализма. Парламентаризм не устраняет, а обнажает сущность самых демократических буржуазных республик, как органа классового угнетения. Помогая просветить и организовать неизмеримо более широкие массы населения, чем те, которые прежде участвовали активно в политических событиях, парламентаризм подготовляет этим не устранение кризисов и политических революций, а наибольшее обострение гражданской войны во время этих революций. Парижские события весной 1871 года и русские зимой 1905 года показали яснее ясного, как неизбежно наступает такое обострение. [19]
Вывоз капитала Вывоз капитала породил новые эконо-и обострение мические отношения между империалисти-противоречий ческими державами и экономически слабо-империализма развитыми странами. Экономическое различие между колониями и европейскими народами - по крайней мере, большинством последних - состояло прежде в том, что колонии - втягивались в обмен товаров, но еще не в капиталистическое производство. [20]
Эффективность процесса второго варианта технологической схемы очистки бытовых сточных вод соответствует эффективности первого варианта. Но экономические различия, безусловно, есть. [21]
Различия между отраслями народного хозяйства могут быть экономическими и материально-технически м и. К экономическим различиям относится прежде всего характер общественно-производственных отношений людей в процессе производства ( собственность на орудия и средства производства, на готовый продукт); к материально-техническим - особенности техники и технологии, своеобразие конструкции машин, условий работы и профессионального состава кадров. [22]
Сочетание прямой и косвенной котировок создает практическое удобство, исключая потребность в дополнительных вычислениях. Разные методы котировок не имеют экономического различия, так как сущность валютного курса едина. Котировки двух валют по прямому методу на национальных валютных рынках будут обратными друг другу. Если швейцарский франк котируется во Франкфурте-на - Майне против марки ФРГ по курсу 1 31 ( 1 швейцарский фр. ФРГ в Цюрихе будет 0 76 ( 1 марка 76 сантимам) при сохранении одного и того же их курсового соотношения на этих валютных рынках. [23]
В социалистическом хозяйстве средства производства выступают в виде производственных фондов хозяйственных организаций и делятся на основные и оборотные. Такое деление производственных фондов определяется экономическим различием применения средств труда и предметов труда в производственном процессе. [24]
Особое место в науке об обществе занимают проблематика, связанная с историческим развитием и будущим нации, а также вопрос о праве всякой нации на самоопределение. Нации возникли на определенной ступени общественного развития, когда имевшиеся материальные производительные силы требовали единства внутреннего рынка и когда закон неравномерного развития капитализма обусловил соответствующее существующим экономическим различиям углубление различий между национальными общностями. [25]
Переход к устойчивости состоит в эволюции от режима роста к сбалансированному симбиозу с природой и с ресурсами Земли. Это потребует перехода к обществу, основанному на знаниях и в котором знание, интеллектуальные, артистические и гуманистические ценности замещают поиски материального богатства. На самом деле, основное экономическое различие заключается в том, что знание, не конкурирует [350]: использование идеи или части знания в одном месте не препятствует ее использованию в другом месте. Напротив, скажем, предмет одежды, используемый индивидуумом, делает невозможным ее одновременное использование кем-то еще. [26]
Продажи и отказ от прав на нефтегазоносные участки недр. Продажа участков недр независимо от того, амортизируется ли в текущий период их стоимость, отражается в учете как корректировка капитализированных затрат, при этом прибыль или убыток не признаются, если такие корректировки существенно не меняют отношение между капитализированными затратами и объемами доказанных запасов нефти и газа для данного центра затрат. В случае признания прибыли или убытка от такой продажи общие затраты, капитализированные в данном центре затрат, распределяют между проданными и оставшимися запасами по принципу, использованному при начислении амортизации, если только между проданными и сохраненными участками нет существенных экономических различий. В последнем случае капитализированные затраты распределяют на основе относительной справедливой стоимости этих участков недр. [27]
Буржуазная экономическая теория часто игнорирует производственные отношения. Это приводит к тому, что всякий производственный процесс сводится к некоторым общим моментам. В результате исторические эпохи различаются между собой только уровнем техники и характером технологии. Исчезают коренные экономические различия между разными формациями. [28]
Основная ошибка г. Михайловского именно и состоит в абстрактном догматизме его рассуждений, пытающихся обнять прогресс вообще вместо изучения конкретного прогресса какой-нибудь конкретной общественной формации. Когда г. Струве выставляет против г. Михайловского свои общие положения ( вышсвыписаниыс), он повторяет его ошибку, уходя от изображения и выяснения конкретного прогресса в область туманных и голословных догм. Струве и пишет эту фразу курсивом. Однако, что следует понимать тут под дифференциацией группы. Михайловский решает вопрос в последнем смысле ( Что такое прогресс. Струве решил бы его, вероятно, в первом - ссылаясь на усиление общественного разделения труда. Один имел в виду уничтожение сословных различий; другой - создание экономических различий. Термин так неопределенен, как видите, что его можно натягивать на противоположные вещи. Переход от капиталистической мануфактуры к крупной машинной индустрии можно бы признать уменьшением дифференциации, ибо детальное разделение труда между специализировавшимися рабочими прекращается. А между тем не может подлежать сомнению, что условия развития индивидуальности гораздо благоприятнее ( для рабочего) именно в последнем случае. Нывод отсюда - тот, что неправильна уже самая постановка вопроса. [29]
Единственно, на что мог бы опереться г. Булгаков, это то название, которое дал Каутский первому параграфу VI главы: а) техническое превосходство крупного производства, тогда как говорится в этом параграфе и о технических, и об экономических преимуществах последнего. Но разве это доказывает, как Каутский смешивает технику и экономику. Да и то еще, собственно говоря, вопрос, есть ли неточность в обозначении Каутского. Дело в том, что Каутский имел целью противопоставить содержание 1-го и 2-го § § VI главы: в 1-ом ( а) говорится о техническом превосходстве крупного производства в капиталистическом сельском хозяйстве, и здесь наряду с машинами и пр. Булгаков иронизирует: своеобразное техническое превосходство. Загляните в книгу Каутского, и вы увидите, что он имеет в виду главным образом тот прогресс в технике кредитного дела ( а далее и в технике торговли), который доступен только крупному хозяину. Напротив, во 2-ом § ( п) речь идет о сравнении количества труда и нормы потребления работника в крупном и мелком производстве, следовательно, здесь рассматриваются чисто экономические различия между мелким и крупным производством. Экономика кредита и торговли - одинакова для обоих, но техника - различна. [30]