Cтраница 4
Сравнение результатов, приведенных в табл. 58 и 59, показывает, что наблюдаемые эффекты зависят не только от физических различий жидкой я твердой фаз, но и от характера воздействия и характера химической реакции. [46]
Сравнение результатов, приведенных в табл. 58 и 59, показывает, что наблюдаемые эффекты зависят не только от физических различий жидкой и твердой фаз, но и от характера воздействия и характера химической реакции. [47]
В примечании вместо 1871 г. напечатано 1861 г. Во фразе разделение элементов на металлы и металлоиды опирается, как на физические различия, замечаемые между многими простыми телами, напечатано или вместо на, па фактические вместо на физические, прочными вместо простыми. [48]
Критической называется температура, при которой плотность жидкости становится равной плотности пара ( рис. 8.14) и между ними исчезают физические различия. [49]
Характеризуя эту первую попытку классификации элементов, Менделеев говорил, что разделение элементов на металлы и металлоиды опиралось как на физические различия между простыми телами, так и на различия в характере окислов и соответственных им соединений. Но когда стало известным, что один элемент ( - например, фосфор) может являться и в состоянии металлоида, и в металлическом виде, оказалось невозможным опираться на различия в физических признаках. Менделеев отмечает, что образование основных и кислотных окислов не является сколько-либо точным ручательством по той причине, что между резко основными и кислотными окислами существует ряд переходных окислов, куда, например, нужно отнести окислы висмута, сурьмы, мышьяка, золота, платины, титана, бора, олова и многих других. При этом аналогия соединений таких металлов, как, например, висмут, ванадий, сурьма и мышьяк, с соединениями фосфора и азота не позволяет уже строго придерживаться различия между металлами и металлоидами как основы для разделения простых тел. Это же подтвердили и исследования металлоорганических соединений, которые показали, что сера, фосфор и мышьяк образуют соединения совершенно того же разряда, что и ртуть, цинк, свинец и висмут. [50]
Поскольку и в том, и в другом случаях работа, определенная Планком, так или иначе учитывается, то никакого физического различия между обоими формализмами в применении к происходящим процессам нет и поэтому не существует эксперимента, который мог бы указать, какая из термодинамик - Планка или Отта - является правильной. [51]