Cтраница 1
Строгое различие, которое мы делаем между открытой и замкнутой областями, целесообразно для того, чтобы выяснить, выполняются ли известные свойства функций также и на границе области. Область называется односвязпой, если каждая замкнутая кривая в этой области может быть непрерывно стянута в точку. [1]
Более строгое различие между этими двумя группами будет проведено далее на основании анализа зависимости электропроводности от концентрации. [2]
Важно проводить строгое различие между системами отсчета и системами координат. Если в одной и той же системе отсчета изменить систему координат, то векторы и тензоры не изменятся, а изменятся лишь их компоненты. [3]
Первоначально не было установлено строгого различия между целлюлозой в древесных клеточных стенках и сопровождающими ее полисахаридами - гемицеллюлозами. Выделяемые из древесины препараты целлюлозы содержали значительные количества гемицеллюлоз. Так, целлюлоза, полученная по методу Кросса и Бивена ( путем чередующихся обработок хлором и горячим раствором сульфита натрия), содержала значительное количество гемицеллюлоз, но в то же время не являлась холоцеллюлозой, так как при ее выделении вместе с лигнином удалялась довольно большая часть гемицеллюлоз. [4]
В русском языке нет такого строгого различия в употреблении указательных местоимений, и местоимения тот ( та, то, те) употребляются сравнительно редко. [5]
В русском языке нет такого строгого различия в употреблении указательных местоимений, и местоимения тот ( та, то, те) употребляются сравнительнно редко. [6]
В дальнейшем мы не будем проводить строгого различия между индукционным эффектом и эффектом поля, объединяя их в общем понятии индукционный эффект, поскольку оба механизма ведут к сходным результатам и экспериментально трудно различимы. Современные данные не позволяют сохранить понятия об этих эффектах, поэтому рассматривать их мы не будем. [7]
К сожалению, иногда не делают строгого различия между составами продуктов, отвечающих режиму полного и режиму минимального орошения, что может привести к совершенно абсурдным результатам. Больше того, составы дистиллята и остатка сложной колонны при рабочем флегмовом числе иногда отождествляются с составами целевых продуктов разделения при режиме полного орошения. Иначе говоря, трактовка вопроса вполне приемлемая для работы простой колонны, разделяющей бинарную систему, механически переносится на работу сложной колонны, ректифицирующей многокомпонентную смесь. Подобный подход находит свое оправдание лишь в том единственном случае, когда ( п - 2) продуктовые концентрации в закрепленных начальных условиях разделения принимаются равными нулю. Во всех остальных случаях каждому определенному режиму орошения сложной колонны, будь то режим полного или минимального или же большего, чем минимальное, орошения, будут отвечать свои качества продуктов разделения, различные при каждом режиме. [8]
К сожалению, иногда не делают строгого различия между составами продуктов, отвечающих режиму полного и режиму минимального орошения, что может привести к совершенно абсурдным результатам. Больше того, составы дистиллята и остатка сложной колонны при рабочем флегмовом числе иногда отождествляются с составами целевых продуктов разделения при режиме полного орошения. Иначе говоря, трактовка вопроса вполне приемлемая для работы простой колонны, разделяющей бинарную систему, механически переносится на работу сложной колонны, ректифицирующей многокомпонентную смесь. Подобный подход находит свое оправдание лишь в том единственном случае, когда ( п - 2) продуктовые концентрации в закрепленных начальных условиях разделения принимаются равными нулю. Во всех остальных случаях каждому определенному режиму орошения сложной колонны, будь то режим полного или минимального или же большего, чем минимальное, орошения, будут отвечать свои качества продуктов разделения, различные при каждом режиме. [9]
Следует иметь в виду, что в дальнейшем в оригинале, как правило, не делается строгих различий между сходными понятиями упорядочений ( различного типа), соответствующих им графов и соответствующих упорядоченных множеств. Это же сохраняется и в переводе. [10]
В данном обзоре отдельно рассматриваются методы определения потребительской ценности вещества и их аналитический контроль, хотя строгого различия между ними провести невозможно. [11]
В случае ионов, на cf - электронной подоболочке которых находятся два или большее число электронов, следует проводить строгое различие между d - конфигурацией и состояниями, возникающими на ее основе. Это необходимо делать потому, что, если в некоторой конфигурации находится более чем один электрон, между этими электронами будет наблюдаться взаимное отталкивание, которое в значительной степени определяет уровни энергии различных состояний. [12]
Пожалуй, такое положение вещей не столь скверно, так как более близкое рассмотрение показывает, что нельзя провести строгого различия между элементарными и сложными частицами. Для интерпретации некоторых новейших экспериментов необходимо предположить, что частицы могут создаваться и уничтожаться. Поэтому, если мы наблюдали какую-либо частицу, вылетевшую из другой, мы не можем с уверенностью утверждать, что последняя является сложной, так как первая частица могла оказаться созданной вновь. Различие между элементарными и сложными частицами становится поэтому условным. Одного этого соображения достаточно, чтобы принудить нас оставить привлекательную с философской точки зрения мысль, что вся материя построена из кирпичиков одного или, может быть, двух сортов. [13]
Конуэя и Бокрис, заканчивая рассмотрение структурных теорий гидратации ионов, считают, что они страдают тем недостатком, что не проводят строгого различия между значениями теплот и энергий гидратации. Это приводит к большим-расхождениям в рассчитанных и экспериментальных данных. Они указывают также, что невозможно сделать обоснованный: выбор между моделями, положенными в основу расчетов, поскольку не существует независимого метода делания теплот гидратации солей на теплоты гидратации, соответствующих отдельным ионам. [14]
Не случайно натурфилософы Возрождения критиковали античную науку, и прежде всего физику Аристотеля, которая представлялась им слишком рационалистичной и приземленной, поскольку была почти полностью лишена магического элемента и проводила строгое различие между одушевленными существами и неодушевленными стихиями - огнем, воздухом, водой и землей. Гораздо ближе к возрожденческому способу мышления был неоплатонизм, тем более что он еще с XIII-XIV веков воспринимался как антитеза аристотелизма поздней схоластики. У неоплатоников натурфилософия заимствовала понятие мировой души, которое было отвергнуто в средние века как языческое, а теперь, напротив, все чаще ставилось на место трансцендентного христианского Бога. С помощью этого понятия натурфилософы стремились устранить идею творения: мировая душа представлялась как имманентная самой природе жизненная сила, благодаря которой природа обретает самостоятельность и не нуждается больше в потустороннем начале. [15]