Cтраница 3
Отсюда следует, что между результатами по отечественному и немецкому методам существует значимое различие. Причем по стандарту ФРГ результаты занижены по сравнению с отечественной методикой, что объясняется наличием инертной атмосферы при проведении опыта. [31]
![]() |
Измеренные значения и промежуточные результаты для определения поправочного коэффициента к площади пика изобутана. [32] |
Тем самым с вероятностью Р доказано, что между обоими значениями имеется значимое различие, и среднее значение х может быть исправлено введением поправочного коэффициента. [33]
![]() |
Гистограмма значений ОНИ, полученных при малых числах капиллярности по результатам физического моделирования. [34] |
Из табл. 7 видно, что только в одном единственном случае нет значимого различия между средними значениями К но. Во всех остальных случаях с вероятностью 99 % эти величины различны. [35]
Если искомое значение превышает табличную величину, нуль-гипотеза отвергается и тем самым выявляется значимое различие. [36]
Если найденное значение превышает табличное, нулевую гипотезу отвергают и таким образом выявляют значимое различие. [37]
Лишь в тем случае, когда между пуассоновским и эмпирическим распределениями будет обнаружено статистически значимое различие, можно сделать вывод о существовании интериндивидуально изменчивого признака склонность к авариям. В пуас-соновском распределении отражено то обстоятельство, что на основании исключительно законов случайного распределения, без принятия предпосылки о склонности к авариям, можно ожидать относительно большое число аварий у небольшой части членов популяции. [38]
Итоговым тестом является сравнение друг с другом портфелей с экстремальными показателями для выявления статистически значимых различий между этими портфелями. [39]
Это говорит о том, что между результатами с применением керосина и этилового спирта наблюдается значимое различие. [40]
Так как t t ( P, /), между обоими средними значениями оказывается значимое различие. Средние значения различаются сильнее, чем это допускает случайная ошибка внутри обеих серий анализа. По крайней мере в одной из двух групп должна появляться систематическая ошибка. [41]
Скэннел сравнивали эффективность использования черно-белых фильмов при обратной и прямой проекции и не обнаружили статистически значимых различий. [42]
Если t расчетное меньше табличного значения функции Стьюдента, то между Ъ и Ъ нет значимого различия, в противном случае угловой коэффициент, полученный при проверке градуировки, отличается от коэффициента, найденного при первичной градуировке. [43]
Проверка с х 2 ничего не изменила в первоначальном результате; между стандартными отклонениями существует какое-то значимое различие. Возникает подозрение, что это различие вызвано типом легирования пробы ферромарганца ( проба 3) с более высоким стандартным отклонением з О, 010 % С. Поэтому снова повторяем проверку, но уже без стандартного отклонения зз. [44]
Проверка с % 2 ничего не изменила в первоначальном результате; между четырьмя средними квадратичными ошибками существует значимое различие. Возникает подозрение, что это различие вызвано пробой ферромарганца ( проба 3) с более высокой средней квадратичной ошибкой s3 0 010 % С. [45]