Видимое различие

Cтраница 1

Видимые различия в приведенных определениях одного и того же понятия касаются двух моментов: отсутствия во втором определении явной привязки ИБ к конкретному моменту или промежутку времени, что делает данную дефиницию близкой по указанному признаку к ИО АИС, и ограничение ИБ только той частью информационного фонда, которая размещена на машиночитаемых ( в тексте - внешних) носителях информации. [1]

Видимое различие в кривых для различных форм нагрузки наблюдается лишь при расположении кольца у контура пластины, когда прогиб при прямоугольной нагрузке ( 4 несколько больше. [2]

И никакого видимого различия между правой и левой рукой просто не существовало бы. Теперь распространим этот взгляд на частицы, излучающие электроны: Если во всех направлениях вылетает одинаковое количество электронов, то правило левой и правой руки не соблюдается. Но ейлй большая часть электронов летит в определенном направлении, скажем, вйерх, то частица становится несимметричной: если взглянуть на процесс распада частицы в зеркало, там отразится ее зеркальный антипод. [4]

Эти восемь типов соответствуют видимым различиям между разными фотографиями и многочисленными сообщениями. Такое разбиение также позволяет легко идентифицировать ложные сообщения и снимки. [5]

Теплота парообразования уменьшается с ростом давления и в критической точке, где исчезают видимые различия между жидким и газообразным состояниями, она равна нулю. [6]

Как видно из графика, точка k соответствует некоторому предельному состоянию вещества, при котором исчезает видимое различие между жидкостью и паром. Критические параметры, характеризующие это состояние для каждого вещества, имеют определенные значения. [7]

Любое расположение, в котором горячие молекулы преобладают в каком-нибудь месте в достаточной степени, чтобы допустить видимое различие в температуре между какими-либо макроскопическими частями газа; является настолько невероятным, что не может существовать. [8]

Тем не менее, как сказал бы в ответ Дюпюи, разница в издержках вряд ли может обосновать видимые различия в цене. Но в случае испорченных продуктов этот аргумент себя не оправдывает: разницу в цене можно объяснить только ценовой дискриминацией. Если бы все дело было в издержках, низкокачественные продукты должны были бы обходиться дороже высококачественных. [9]

Если слиток полупроводника представляет собой монокристалл, то после травления вся его поверхность будет выглядеть совершенно однородной, без какого-либо видимого различия участков. Аналогичный вид может иметь и поверхность слитка, состоящего из множества мелких кристалликов или зерен. Различие между строением этих двух слитков обнаруживается лишь при микроскопическом исследовании. Как правило, при этом исследуется не весь слиток, а только его часть, поверхность которой обрабатывается перед травлением специальным образом. [10]

Заключая рассмотрение моделей критического двухфазного потока со скольжением, следует заметить, что, несмотря на различие подходов к формулировке условий существования кризиса течения и видимое различие рекомендованных расчетных зависимостей для определения расхода, по существу они отличаются друг от друга выбором способа определения удельного объема смеси, точнее, выбором способа его усреднения. Действительно, гомогенная модель ( частный случай модели со скольжением потока при Y l) предполагает усреднение удельного объема по расходу. [11]

Однако когда на диаграмме отложили средние значения времени, оказалось, что они лежат очень близко к средней кривой А, В, С, D, Е и F), так что видимые различия в продолжительности полета можно объяснить различиями в среднем размере полей. [12]

Схемы резонаторов показаны на рис. 4.32. В дальнейшем схему на рис. 4.326 мы будем называть обычным кольцевым резонатором, а схему на рис. 4.32 в - параметрическим кольцевым резонатором. Видимое различие этих двух схем состоит в том, что обычная система зеркал возвращает волну саму в себя и в пассивном режиме, в то время как в параметрическом кольце после полного обхода резонатора фотоны генерационной волны навсегда покидают его. [13]

Например, оба показанных на рис. ХП-22 кристалла в качестве своего идеального образца имеют правильный октаэдр. Несмотря на весьма значительные видимые различия, общность основной формы всех трех кристаллов может быть доказана измерением углов между их соответственными гранями, так как эти углы хп-22. [14]

Поплавковые газовые весы. [15]

Страницы: 1 2