Первое различие
Cтраница 2
Согласно этой взаимосвязи, если первое различие - черный шум, то второе различие должно быть розовым шумом. Обратите внимание, что Н 0 28, что совместимо с антиперсистентынм процессом розового шума. [16]
Очень важно заметить, что первое различие дает тем более существенный эффект, чем большие пики имеют графики нагрузки объединяемых систем вблизи периода максимума. Поэтому в системах с относительно ройным характером графика вблизи максимума этот эффект незначителен. Эффект, достигаемый вторым различием, зависит на протяжении педели от распределения выходных дней промышленности в каждой из энергетических систем, на протяжении месяца - от характера промышленности в обеих энергетических системах, а на протяжении года является в известной мере случайным. [17]
Как уже было сказано, первое различие между электронами, находящимися в атоме, связано с тем, что они могут быть расположены на разных уровнях. [18]
Во-вторых - и это связано с первым различием - - рабочий капиталиста В, как и капиталиста А, платит за покупаемые им жизненные средства переменным капиталом, который в его руках превращается в средства обращения. Например, он не только берет с рынка пшеницу, но и возмещает ее эквивалентом в деньгах. Но так как деньги, которыми рабочий капиталиста В оплачивает и берет с рынка свои жизненные средства, не представляют собой денежной формы вновь созданной стоимости, выбрасываемой им на рынок в течение года, как у рабочего капиталиста Л, то хотя он и доставляет деньги продавцу жизненных средств, но не доставляет никаких товаров - ни средств производства, ни жизненных средств - которые данный продавец мог бы купить на вырученные деньги, как это происходит, напротив, в случае с рабочим капиталиста А. Поэтому с рынка будут взяты: рабочая сила, жизненные средства для этой рабочей силы, основной капитал в форме средств труда, применяемых капиталистом В, производственные материалы, и в возмещение всего этого на рынок будет выброшен эквивалент в виде денег; но в течение года на рынок не выбрасывается никакого продукта, который возместил бы взятые с рынка вещественные элементы производительного капитала. Если мы представим себе не капиталистическое общество, а коммунистическое, то прежде всего совершенно отпадает денежный капитал, а следовательно, отпадает и вся та маскировка сделок, которая благодаря ему возникает. Дело сводится просто к тому, что общество наперед должно рассчитать, сколько труда, средств производства и жизненных средств оно может без всякого ущерба тратить на такие отрасли производства, которые, как, например, постройка железных дорог, сравнительно длительное время, год или более, не доставляют ни средств производства, ни жизненных средств и вообще в течение этого времени не дают какого-либо полезного эффекта, но, конечно, отнимают от всего годового производства и труд, и средства производства, и жизненные средства. Напротив, в капиталистическом обществе, где общественный разум всегда заявляет о себе только post festum, в таких случаях могут и должны постоянно происходить крупные нарушения. С одной стороны, испытывает давление денежный рынок; причем, напротив, хорошее состояние денежного рынка вызывает в свою очередь массу таких предприятий, следовательно, создает именно такие условия, которые позже вызывают давление на денежном рынке. [19]
Во-вторых, - и ото связано с первым различием, - рабочий капиталиста В, как и капиталиста А, платит за покупаемые им жизненные средства переменным капиталом, который в его руках превращается в средства обращения. Например, он не только берет с рынка пшеницу, но и возмещает ее эквивалентом в деньгах. Но так как деньги, которыми рабочий капиталиста В оплачивает и берет с рынка свои жизненные средства, не представляют собой денежной формы вновь созданной стоимости, выбрасываемой им на рынок в течение года, как у рабочего капиталиста А, то хотя он и доставляет деньги продавцу жизненных средств, но не доставляет никаких товаров, - ни средств производства, ни жизненных средств, - которые данный продавец мог бы купить на вырученные деньги, как это происходит, напротив, в случае с рабочим капиталиста А. Поэтому с рынка будут взяты: рабочая сила, жизненные средства для этой рабочей силы, основной капитал в форме средств труда, применяемых капиталистом В, производственные материалы, и в возмещение всего этого на рынок будет выброшен эквивалент в виде денег; но в течение года на рынок не выбрасывается никакого продукта, который возместил бы взятые с рынка вещественные элементы производительного капитала. Если мы представим себе не капиталистическое общество, а коммунистическое, то прежде всего совершенно отпадает денежный капитал, а следовательно, отпадает и вся та маскировка сделок, которая благодаря ему возникает. Дело сводится просто к тому, что общество наперед должно рассчитать, сколько труда, средств производства и жизненных средств оно может без всякого ущерба тратить на такие отрасли производства, которые, как. Напротив, в капиталистическом обществе, где общественный разум всегда заявляет о себе только post festum, в таких случаях могут и должны постоянно происходить крупные нарушения. С одной стороны, испытывает давление денежный рынок; причем, напротив, хорошее состояние денежного рынка вызывает в свою очередь массу таких предприятий, следовательно, создает именно такие условия, которые позже вызывают давление на денежном рынке. [20]
Во-вторых, - и это связано с первым различием, - рабочий капиталиста В, как и А, платит за покупаемые им жизненные средства переменным капиталом, который превращается в его руках в средства обращения. [21]
Во-вторых, - и это связано с первым различием, - рабочий капиталиста В, как и капиталиста Л, платит за покупаемые им жизненные средства переменным капиталом, который в его руках превращается в средства обращения. Например, он не только берет с рынка пшеницу, но и возмещает ее эквивалентом ь деньгах. Но так как деньги, которыми рабочий капиталиста В оплачивает и берет с рынка свои жизненные средства, не представляют собой денежной формы вновь созданной стоимости, выбрасываемой им на рынок в течение года, как у рабочего капиталиста А, то хотя он и доставляет деньги продавцу жизненных средств, но не доставляет никаких товаров, - ни средств производства, ни жизненных средств, - которые данный продавец мог бы купить на вырученные деньги, как это происходит, напротив, в случае с рабочим капиталиста А. Поэтому с рынка будут взяты: рабочая сила, жизненные средства для этой рабочей силы, основной капитал в форме средств труда, применяемых капиталистом В, производственные материалы, и в возмещение всего этого на рынок будет выброшен эквивалент в виде денег; но в течение года на рынок не выбрасывается никакого продукта, который возместил бы взятые с рынка вещественные элементы производительного капитала. Если мы представим себе не капиталистическое общество, а коммунистическое, то прежде всего совершенно отпадает денежный капитал, а следовательно, отпадает и вся та маскировка сделок, которая благодаря ему возникает. Дело сводится просто к тому, что общество наперед должно рассчитать, сколько труда, средств производства и жизненных средств оно может без всякого ущерба тратить на такие отрасли производства, которые, как, например, постройка железных дорог, сравнительно длительное время, год пли более, не доставляют ни средств производства, ни жизненных средств п вообще в течение этого времени не дают какого-либо полезного эффекта, но, конечно, отнимают от всего годового производства и труд, и средства производства, и жизненные средства. Напротив, в капиталистическом обществе, где общественный разум всегда заявляет о себе только post f estum, в таких случаях могут и должны постоянно происходить крупные нарушения. С одной стороны, испытывает давление денежный рынок; причем, напротив, хорошее состояние денежного рынка вызывает в свою очередь массу таких предприятий, следовательно, создает именно такие условия, которые позже вызывают давление на денежном рынке. [22]
Во-вторых, - и это связано с первым различием - рабочий капиталиста В, как и капиталиста А, платит за покупаемые им жизненные средства переменным капиталом, который в его руках превращается в средства обращения. Например, он не только берет с рынка пшеницу, но и возмещает ее эквивалентом в деньгах. Но так как деньги, которыми рабочий капиталиста В оплачивает и берет с рынка свои жизненные средства, не представляют собой денежной формы вновь созданной стоимости, выбрасываемой им на рынок в течение года, как у рабочего капиталиста А, то хотя он и доставляет деньги продавцу жизненных средств, но не доставляет никаких товаров - ни средств производства, ни жизненных средств - которые данный продавец мог бы купить на вырученные деньги, как это происходит, напротив, в случае с рабочим капиталиста А. [23]
Но последнее различие определяет различие в производстве прибавочной стоимости; напротив, первое различие, поскольку имеется в виду процесс увеличения стоимости, касается лишь тех способов, при помощи которых данная стоимость средств производства переносится на продукт; поскольку же имеется в виду процесс обращения, то оно относится лишь к периоду возобновления затраченного капитала, или, иначе говоря - лишь к периоду, на который авансирован капитал. Если, вместо того чтобы вскрыть внутреннее движение капиталистического процесса производства, рассматривать уже сложившиеся явления, то эти различия действительно будут совпадать. И то и другое в равной мере содействует выравниванию общей нормы прибыли и превращению стоимостей в цены производства. [24]
Если по аналогии с электростатическим полем попытаться измерить напряженность поля при помощи магнитного пробного тела, то мы столкнемся с первым различием между электростатическим и магнетостатическим полями: не существует пробных тел с избыточным магнитным зарядом. [25]
Существует предположение, что люди, структурно различающиеся по своим денежным доходам или заработкам, в большей степени отличаются по их рабочей производительности, чем по продуктивности потребления, потому что по-настоящему существенным является первое различие. Этот аргумент не затрагивает временной аспект, поскольку люди в данном случае характеризуются календарным временем, которое в принципе нейтрально в отношении этих двух видов производительности. Следовательно, традиционный эффект замещения в отношении работы статистически может оказаться и больше, что помогло бы объяснить, почему кривая отношения между доходом и рабочим временем мужчин имеет меньший отрицательный наклон, и может быть дополнительным доказательством того, что эффект замещения в случае мужчин не является слабым. [26]
Если же, применив какой-то метод к первой последовательности, мы получим один содержательный результат ( скажем, состоящий в том что интересующее нас различие между первым и вторым объектом равно различию между третьим и четвертым), а ко второй - совершенно другой ( первое различие существенно меньше второго), то зачем нам такой метод. И, вероятно, не требует особого доказательства тот факт, что чем в большей мере у нас могут болтаться результаты измерения, тем меньше методов будет пригодно для их изучения. [27]
Таким образом, если в классической теории между светом и электронами было два различия: а) свет - волны, электроны - частицы; б) свет может появляться и поглощаться, число же электронов должно оставаться неизменным, то в квантовой механике со свойственным ей корпускулярно-волновым дуализмом было стерто первое различие между светом и электронами. Однако в ней так же, как и в теории Лоренца, число электронов должно было оставаться неизменным. Только после появления квантовой теории поля, описывающей взаимную превращаемость элементарных частиц, было фактически стерто и второе различие. [28]
Между упомянутыми выше молекулами и молекулами тетраэд-рического углерода существуют значительные различия. Первое различие состоит в низкой электроотрицательности центрального атома по сравнению с атомом углерода. Это плюс природа соединенных с центральным атомом групп создает на центральном атоме более высокий положительный заряд. В результате электрофиль-ная атака на центральный атом становится редкой. Реагент, подобный протону, почти неизменно присоединяется к одной из четырех групп, окружающих центральный атом, поскольку здесь теперь находится область высокой электронной плотности. [30]
Страницы: 1 2 3 4