Cтраница 2
Исходя из изложенного, можем сделать вывод, что отсутствует необходимость учета при расчете размера льготы на осуществление капитальных вложений как стоимости лизингового имущества, так и сумм начисленной по нему амортизации. [16]
Механизм формирования контрактной цены на стандартную немонополизированную продукцию предполагает сильное влияние торгов на установление цены и отдельных элементов затрат, размеров льгот, дотаций и субсидий. В этом случае одним из важнейших ценообразующих факторов является конкуренция между претендентами на поставку продукции. Закрепленные государственными нормативными актами правила формирования контрактных цен ( на основе калькуляции затрат, определения прибыли, льгот, ассигнований по контрактам) используются в этом случае для определения стартовых значений цены контракта на конкурсах и торгах. [17]
Факторный анализ формирования чистой прибыли позволяет определить выгоды от увеличения прибыли от финансово-хозяйственной деятельности, снижения налога на прибыль, расширения перечня и увеличения размера льгот. [18]
Согласно принятому Конгрессом США в 1981 г. порядку в целях стимулирования НИОКР предусмотрена 25 % - ная налоговая скидка на прирост расходов на НИОКР в течение трех лет, причем размер льгот определяется в соответствии с величиной прироста затрат. В случае, если затраты распределяются по годам равномерно, то налоговые льготы действуют только в течение одного года, так как в последующие годы прироста затрат не происходит. [19]
Само понимание, что размер предоставляемой льготы инвалидам, матерям-одиночкам, пенсионерам и многим другим гражданам недостаточен, не может стать основанием для увеличения размера льготы. Льгота не является бесплатной, всегда требуется определить источник ее финансирования. Льготополучателъ не оплачивает льготу, но чтобы дать льготу, ее надо оплатить. [20]
Само понимание, что размер предоставляемой льготы инвалидам, матерям-одиночкам, пенсионерам и многим другим гражданам недостаточен, не может стать основанием для увеличения размера льготы. Льгота не является бесплатной, всегда требуется определить источник ее финансирования. Льготополучателъ не оплачивает льготу, но чтобы дать льготу, ее надо оплатить. [21]
Институт льгот включает три стороны: лъготополучателя; того, кто предоставляет льготу; того, кто оплачивает льготу. Тот, кто предоставляет льготу, несет определенные расходы по оказанию льготы, что снижает его доходы; при большом числе льготополучателей его хозяйственная деятельность может стать бессмысленной в рыночной экономике. Например, городской транспорт предоставляет бесплатный проезд пенсионерам, инвалидам, военным, работникам милиции и проезд по льготному тарифу учащимся. Размер предоставляемой льготы - прямой вычет из доходов городского транспорта и косвенно из заработной платы работников городского транспорта, что снижает их реальную заработную плату и, соответственно, ограничивает их возможности покупать нужные им товары. Стремясь снизить расходы по оказанию льгот, предприятия городского транспорта повышают тарифы - увеличивают цену билета для проезда городским транспортом. Таким образом, проезд льготополучателей оплачивается теми гражданами, которые не имеют права на получение таких льгот. Другой вариант оплаты расходов городского транспорта по оказанию льгот - полная оплата льготного проезда: а) ведомствами, чьи работники пользуются указанной льготой ( покупка проездных); б) за счет государственного ( федерального или городского) бюджета; в) включение стоимости льготы в заработную плату. [22]
Сделки, которые не могут игнорироваться. Безусловно, существуют сделки, которые руководство и менеджерское звено компании просто не могут игнорировать. Для того чтобы удержать компании-клиентов, представляющие серьезный интерес, приходится предоставлять дополнительные льготы их топ-менеджерам. Однако в ряде случаев дело заходит слишком далеко и размер предоставляемых льгот противоречит принципам эффективного финансового менеджмента. Помимо этого, компания может затрачивать очень значительные суммы, чтобы избавиться от бывших представителей своего руководства, что тоже может неблагоприятно сказаться на курсе акций. [23]
При Витте были приняты меры к урегулированию судьбы недоимок в выкупных платежах, в огромном количестве накопившихся после неурожаев 1891 и 1892 гг., а также к уменьшению их оклада. Закон 7 февраля 1894 г. предписывал местной администрации разобраться в причинах происхождения недоимок по отдельным селениям и установить для каждого селения ту долю недоимки, которая могла бы ежегодно погашаться совместно с окладом; для тех же случаев, когда прибавка их к окладу признавалась невозможной, разрешалось отсрочивать уплату недоимки до того времени, когда срок платежа оклада истечет. Предположения местных властей подлежали утверждению Министерств внутренних дел и финансов. Законы 13 мая 1896 г. и 31 мая 1899 г. имели целью уменьшить тягость оклада выкупных платежей. Ввиду слабого применения законов 1896 и 1899 гг., размер льгот был увеличен. Законы 1894 1896 и 1899 гг. дали местной и центральной администрации громадную работу, длившуюся много лет, но оказавшуюся бесполезной. Исследования платежной способности и недоимочности отдельных селений производились плохо; проверка их в центральном управлении была невозможна. Конверсия выкупного долга не была понятна большинству крестьян. К 1900 г. рассрочка недоимок была почти закончена, но так как недоимки возникали вновь, то работа должна была постоянно возобновляться. [24]
Однако переоценивать самобытность советских свободных зон вряд ли допустимо. Во-первых, в мировой практике СЭЗ являются прежде всего общепризнанным методом экономической политики поощрения экспорта. Именно с этой точки зрения подходят к организации СЭЗ потенциальные инвесторы. Во-вторых, экспортной ориентации советских зон будет требовать напряженное состояние платежного баланса страны и общая стратегия привлечения иностранных инвестиций в СССР, в соответствии с которой основным принципом деятельности СП в нашей стране является их валютная самоокупаемость. Об этом же свидетельствует знакомство с существующими концепциями советских внешнеэкономических зон. В значительной степени они ориентированы на опыт экспортных или экономических зон в новых индустриальных странах, КНР, ряде других государств. При этом в выступлениях сторонников СЭЗ ( или, как их еще называют в советской печати, зон совместного предпринимательства) обращают на себя внимание два момента. С одной стороны, преобладает некритический подход к оценке влияния зон на народное хозяйство принимающих стран, когда ссылки на экономические достижения отдельных государств подменяют конкретный анализ того, какой вклад в этот успех внесли именно СЭЗ. С другой стороны, основное внимание в ходе обсуждения уделяется рассмотрению особенностей механизма функционирования зон и прежде всего размеров льгот иностранному капиталу, в то время как принципиальный вопрос о политэкономическои сущности этого феномена остается вне дискуссии. Поэтому полезно, опираясь на опыт действующих экспортных зон, поискать ответ на этот вопрос, а также подвергнуть проверке ряд гипотез, которые в обобщенном виде вобрали в себя наиболее распространенные представления о вкладе таких зон в экономику принимающих стран. [25]