Cтраница 1
Размеры шаровой молнии важны для расчета плотности энергии в ней и отбора гипотез о механизме ее образования. Из-за того что поперечник источника света обычно кажется меньше, чем его действительный размер, в вопросе об истинной величине диаметра шаровой молнии существует путаница. Влияние особенностей восприятия на наблюдателя и его сообщения обсуждаются в гл. Если бы удалось установить, что типичный диаметр молнии ( 15 Ю см) завышен, то полученные путем расчета или рассуждений свойства молнии, зависящие от ее диаметра ( такие, как плотность энергии), соответствующим образом уменьшились бы ( см. гл. [1]
Гистограмма размеров шаровой молнии, полученная на основе анализа 1005 событий, сообщения о которых содержались в ответах на первую анкету ( 1976 г.), приведена на рис. 2.6. Над каждой колонкой гистограммы записаны число случаев, когда диаметры шаровой молнии лежали в данной области значений, и доля в процентах, которую составляют эти случаи от общего числа наблюдений, а также вероятные пределы случайных отклонений. [2]
Это должно было бы приводить к постепенному и систематическому увеличению размеров шаровой молнии, какового фактически никогда не наблюдается. [3]
Из последней формулы легко видеть, что интервал допустимых значений Ар быстро убывает с увеличением размеров шаровой молнии. [4]
Более сложным является движение шаровой молнии при прохождении через щели и отверстия размерами, меньшими размера шаровой молнии. [5]
Имеются сообщения о шаровых молниях сферической, овальной, каплевидной и даже стержневидной формы. Размеры сферической и овальной шаровой молнии варьируют от нескольких сантиметров до нескольких метров в диаметре. О стержневидной молнии сообщалось редко. [6]
Можно прийти к заключению, что видимый диаметр шара не определяет истинной границы молнии и что существует не видимая глазом внешняя оболочка, имеющая определенное протяжение и постепенно сливающаяся с окружающим воздухом. Отсюда неизбежно следует, что опубликованные результаты наблюдений размеров шаровой молнии в действительности оказываются заниженными. Граница шаровой молнии не может определяться ее видимой границей, определяемой по размеру излучающей области. Это соответствует нашим естественным представлениям о том, что резкие скачки в природе, как правило, встречаются редко. Граница шаровой молнии может быть размытой, возможно, меняющейся со временем и должна иметь плавный переход к окружающему воздуху. [7]
С другой стороны, поскольку время испарения TI растет с увеличением радиуса, в то время как время распада молекул вещества t2 не должно зависеть от радиуса, следует ожидать, что шаровые молнии больших размеров должны жить в среднем дольше, чаще доживая до своего предельного срока жизни. В этом случае должна наблюдаться положительная корреляция между размерами шаровой молнии и временем ее жизни. Вопрос о том, существует ли такая корреляция, будет рассмотрен в следующем параграфе этой главы. [8]
Относительно большое время жизни, однако, не единственное удивительное свойство шаровой молнии, другим таким свойством является ее форма. Шаровая молния в большей части наблюдаемых случаев имеет сферическую или близкую к ней форму. При этом существенно, что форма и размеры шаровой молнии сохраняются в течение всего времени наблюдения или, по крайней мере, в течение значительной его части. Очевидно, что сравнение этого наблюдаемого факта с физическим представлением, вытекающим из определенных предположений о природе шаровой молнии, также может быть информативным. [9]
Подводя итоги, невольно испытываешь некоторое чувство разочарования. На первый взгляд кажется, что статистические опросы не дали ничего существенно нового по сравнению с тем, что человечество знало еще во времена Араго. Светящийся шар диаметром 10 - 20 см, живущий около 10 с и движущийся по весьма причудливой траектории, - это, в сущности, было известно и более 100 лет назад. Нужно, однако, учесть несколько существенных обстоятельств. Во-первых, надежность сведений, полученных из отдельных наблюдений, невелика. Чтобы эти сведения действительно можно было рассматривать как научно обоснованные данные, необходимо набрать большую статистику. Во-вторых, дело заключается в некоторых важных деталях явления. Например, диапазон называемых диаметров существенно сократился в больших статистически значимых сериях наблюдений, в частности, за счет больших размеров. Авторы обзоров иногда утверждали, что размеры шаровых молний могут составлять метры и даже десятки метров. При этом если диаметр около 1 м составляет редкое исключение, то длительность наблюдения 50 - 100 с встречается отнюдь не редко и статистический вес таких наблюдений не проявляет тенденции исчезнуть с увеличением размеров выборки. Не исключено, что подобные детали могут иметь существенное значение при выяснении природы шаровой молнии. [10]