Cтраница 2
Карышев посвятил особую главу ( III) зависимости аренды от достатка съемщиков. Общий вывод, к которому он пришел, состоит в том, что при прочих равных условиях борьба за съемную землю склоняется в пользу более состоятельных ( стр. Дворы, сравнительно более обеспеченные... Мы видим, следовательно, что вывод из общего обзора данных земской статистики получается тот же самый, к которому приводят и изучаемые нами данные. При этом изучение зависимости размеров аренды от размеров надела привело г-на Карышева к тому выводу, что группировка по наделу затемняет смысл интересующего нас явления ( стр. Этот вывод разумеется сам собою, если мы последовательно будем проводить точку зрения, различающую группы крестьян по состоятельности: мы видели везде в наших данных, что зажиточное крестьянство перебивает аренду, несмотря на то, что оно лучше наделено землей. Ясно, что именно зажиточность двора является определяющим фактором при аренде и что этот фактор видоизменяется только, но не перестает быть определяющим, с изменением условий надела и условий аренды. Но г. Карышев, хотя и исследовал влияние достатка, не стоял последовательно на указанной точке зрения, и потому охарактеризовал явление неточно, говоря о прямой зависимости между земельным обеспечением съемщика и арендой. [16]
Хозяйство здесь преследует не только удовлетворение собственных потребностей семьи, но еще и получение некоторого излишка, дохода, благодаря которому крестьяне улучшают свои постройки, заводят машины, прикупают землю. Желание довольно естественное и ничего греховного в себе не заключающее, так как никаких кулацких элементов в нем еще не выражается. Кулацких элементов здесь действительно нот, но элементы эксплуатации, без сомнения, есть: арендуя землю в размере, далеко превышающем потребность, зажиточные крестьяне отбивают у бедных землю, нужную тем на продовольствие; расширяя размеры хозяйства, они нуждаются в добавочных рабочих силах и прибегают к найму. Но некоторые из земских статистиков, видимо считая такие проявления в крестьянской жизни чем-то незаконным, стараются умалить их и доказать, что крестьянская аренда главным образом руководится нуждою в продовольствии и что если крестьяне достаточные и арендуют много земли, то % этих арендаторов все-таки постоянно уменьшается с увеличением размеров надела ( с. Оказалось, что с размером надела правильно понижается процент арендующих дворов и менее правильно размер арендуемой на двор земли ( с. Постников совершенно справедливо говорит, что подобный прием совсем не доказателен, так как часть крестьян ( только те, кто имеет 2 - 3 штуки рабочего скота) выделена произвольно, причем устранено именно зажиточное крестьянство, и кроме того - соединять вместе материковые уезды Таврической губернии и Крым - невозможно, ибо условия аренды в них не одинаковы: в Крыму а / 2 - 3 / 4 населения - безземельные ( так наз. В Крыму почти всегда легко найти землю для аренды; в северных уездах - иногда невозможно. [17]
Уложения охватывают практически все сферы правового регулирования. Соборное уложение законодательно закрепило уже существовавшее понятие государева слова и дела - основное в системе политического сыска. Крепостное право распространялось не только на владельца двора, но и на всю его семью ( братью, детей, племянников и внучат с женами и детьми) и становилось наследственным. Землевладельцы получили право распоряжаться собственностью и личностью крестьянина, произвольно определять размер крестьянского надела и уровень повинностей. [18]