Cтраница 1
Сомнительная величина; получена экстраполяцией на Н - У методом Хондо значений, измеренных на образце, содержавшем ферромагнитные примеси. [1]
При отсутствии изменений в широком температурном интервале рекомендуется отказаться от обсуждения численно сомнительных величин Дй и Д5 и вместо них использовать значение G, которое определяется с достаточной точностью ( несколько процентов) даже при использовании приближенных методов анализа. [2]
Полученный результат не зависит от правила сумм для С, и от несколько сомнительной величины интервала между линиями в инфракрасной полосе v4 и прекрасно согласуется с величиной 5 для СН4, найденной ранее. [3]
Помимо этого положительной стороной экспериментов на центрифуге является то, что концевые эффекты могут быть значительно лучше смоделированы на центрифуге, чем при использовании численных моделей, в которых в качестве граничных насыщен-ностей блоков могут быть приняты сомнительные величины. [4]
Улетучивание платины едва ли приводит к значительной ошибке, так как на результате определения сказывается только изменение веса, вызываемое последним коротким прокаливанием после удаления кремния. Поправка на ошибку, вводимую золой фильтровальной бумаги, представляет сомнительную величину, если неизвестен процент SiC2 в золе бумаги. [5]
Кривые 7 - 18 взяты из работы Мартина и Хедрика [183] и отвечают следующим образцам. Кривые 7 и 8 - технический виллемит и люмозиль; обе кривые обладают одинаковым углом наклона, свойственным большинству технических силикатов. Кривая 9 - гладкая поверхность виллемита, нанесенного плавлением на платиновую подложку; препарат дает максимальный показатель степени л, почти непревзойденный другими люминофорами, если не считать сомнительной величины 3 75, которая приводилась некоторыми авторами [ ПО ] для вольфрамата кальция. Кривая 10 - тот же виллемит, но размолотый после плавления и нанесенный обычным путем. Сравнение с предыдущей кривой подчеркивает роль состояния поверхности люминофора. Кривые 77 и 12 - образцы люмозиля различной крупности зерна, нанесенные на стеклянную подложку. При более низких напряжениях зависимость точно квадратичная, а выше показатель степени становится несколько меньше двух. Попарное сопоставление кривых 77 - 14 показывает отсутствие зависимости п от степени дисперсности люминофора. Кривые 15 - 18 - сульфид цинка на стеклянной подложке при различных плотностях тока, не превосходящих величину, при которой наступает эффект насыщения яркости по току. [6]
Выше мы видели, что почти все теории ионообменной селективности уделяют сольватации ионов большое внимание. Однако методы описания явлений сольватации в разных теориях различны. В старых работах используются такие понятия, как число сольватации, радиус сольватированного иона и объем сольватированного иона. Эйзенман и Линг оперируют с энтальпией, энтропией и свободной энергией сольватации. С помощью этих величин можно дать лучшее описание явлений сольватации, так как термодинамические величины имеют более прочную научную основу, чем произвольные и сомнительные величины, применявшиеся в ранних работах. [7]
Эта группа результатов, полученных косвенным путем, дает значения, не вполне совпадающие с результатами прямых измерений, однако отклонения недостаточно велики, чтобы можно было сделать какие-либо определенные выводы об их значении. Грубую оценку значений HtL можно произвести только для двух систем, результаты работы с которыми сообщили Шай-бель и Отмер [13] - именно для случаев абсорбции в воде ме-тил-изо-бутил - кетона и метил-н-амил-кетона из воздуха. Для обоих процессов сопротивление в газовой пленке составляет только - от 1 до 20 % от - общей величины, и, вычитая грубо приближенные величины сопротивления в газовой пленке из общего сопротивления, можно получить сопротивления в жидкой пленке. Значения, полученные таким образом, от двух до шести раз больше значений, определенных экстраполяцией данных Аллена, приведенных Шервудом и Голловеем [15] для керамических колец размером 1 0 мм. Причиной неточности может быть сомнительная величина коэфициента диффузии, использованная в уравнениях Шервуда и Голловея. [8]