Cтраница 2
Некоторые называют Манделла одним из отцов единой европейской валюты, потому что почти сорок лет назад, в 1961 г., он опубликовал работу под абстрактным названием Об оптимальных валютных зонах, где размышлял, как трудно многим странам поддерживать свою валюту. Сам по себе обмен валют между торговыми партнерами создает массу препятствий для эффективного размещения ресурсов. [16]
Короче говоря, путем навязывания цены Рг и разрешения монополисту выбирать свой максимизирующий прибыль или минимизирующий убыток объем продукции могут быть имитированы результаты чистой конкуренции, связанные с размещением ресурсов. Производство имеет место, когда Рг МС, и это равенство указывает на эффективное размещение ресурсов для данного продукта или услуги. Цена, при которой достигается эффективность размещения ресурсов, называется социально оптимальной ценой. [17]
На современном языке вопрос о свободной торговле сводится к следующему убедительному выводу. Благодаря свободной торговле, базирующейся на принципе сравнительных издержек, мировая экономика может достигнуть более эффективного размещения ресурсов и более высокого уровня материального благосостояния. Структура ресурсов и уровень технологических знаний каждой страны различны. Следовательно, каждая страна может производить определенные товары с разными реальными издержками. Каждая страна должна производить те товары, издержки производства которых относительно ниже издержек в других странах, и обменивать товары, на которых она специализируется, на продукты, издержки производства которых в стране выше относительно других стран. Если каждая страна будет поступать таким образом, мир может в полной степени использовать преимущества географической и человеческой специализации. То есть мир - и каждая свободно торгующая страна - может получить больший реальный доход от использования того объема ресурсов, которыми они располагают. Протекционизм - барьеры на пути свободной торговли - уменьшает или сводит на нет выгоды от специализации. Если страны не могут свободно торговать, они должны перебросить ресурсы с эффективного ( с низкими издержками) их использования на неэффективное в целях удовлетворения своих разнообразных потребностей. [18]
Структура отрасли определяет возможности для выбора стратегии поведения предприятия, которая выражается в его ценовой, продуктовой, рекламной, инвестиционной политиках и юридической практике. Стратегические цели выбираются партнерскими группами предприятия и направлены на достижение одного или нескольких результатов: повышение общественного благосостояния, более эффективное размещение ресурсов, научно-технический прогресс ( НТП), достижение социальной справедливости. [19]
Самым главным следствием теоремы Коуза является то, что при нулевых трансакционных издержках перераспределение прав делать что-либо, имеющее вредные последствия ( именно так трактовал Коуз право использования ресурсов), может происходить паре-то-эффективным образом без вмешательства государства. В этом теорема резко расходилась с общепринятым до ее появления мнением, что правительственная интервенция всегда необходима для достижения эффективного размещения ресурсов при наличии внешних эффектов. [20]
Монополисты и представители олигополии считают возможным и выгодным ограничивать выпуск продукции и назначать более высокие цены по сравнению с теми, которые существовали бы в данной отрасли, будь она организована на конкурентных началах. Вспомните, что в условиях чистой конкуренции выпуск находится в точке, где Р МС. Это равенство обусловливает эффективное размещение ресурсов, потому что стоимость или польза для общества дополнительной единицы продукции измеряется ценой, в то время как предельные издержки отражают издержки или убытки от производства альтернативных товаров. Максимизируя прибыль, предприниматель-монополист уравнивает с предельными издержками не цену, а предельный доход. [21]
Итак, капитализм имеет определенные преимущества перед социализмом, однако и он не безгрешен. Во-первых, в отсутствие конкуренции между покупателями и между поставщиками капитализм утрачивает свои преимущества. В условиях монополии ценовой механизм и процесс обмена не способствуют эффективному размещению ресурсов и стимулированию инноваций. Во-вторых, поскольку экономические решения основываются на изменяющихся ожиданиях выгоды и прибыли, рыночная система не отличается стабильностью и характеризуется непредсказуемыми циклами подъемов и спадов производства. [22]
В то же время, как показано в таблице, протекционизм можно рассматривать как один из вариантов экспортоориснтированной стратегии. Разумный протекционизм необходим для того, чтобы обрести стабильность в рыночной среде потенциально конкурентоспособным секторам экономики, обеспечить развитие новых высокотехнологичных и наукоемких производств. Именно свободная торговля, базирующаяся на принципе сравнительных издержек, позволяет достигнуть максимально эффективного размещения ресурсов. [23]
В данной главе будут рассмотрены некоторые из этих проблем. В частности, мы проанализируем те трудности, с которыми сталкивается общество, пытаясь выявить истинные предпочтения путем голосования. Затем мы исследуем несостоятельность государства, заключающуюся в том, что определенные характеристики государственного сектора мешают правительству оказывать помощь рыночной системе в эффективном размещении ресурсов. Потом мы перейдем к проблеме налогообложения и распределения налогового бремени, разъяснив, как это происходит в США и кто несет основное бремя. Рассмотрев недавно проведенные и предлагаемые новые реформы, мы кратко остановимся на отношении консерваторов и либералов к правительству и экономической свободе. [24]
Эффекты, направленные на третьих лиц и никак не отражающиеся в ценах, называются внешними эффектами или внешними затратами. В условиях, когда рыночные цены ориентированы только на внутренние затраты и не учитывают внешние, подобных товаров больше, чем нужно. В итоге потребители не экономят их, не ищут им замены. Следовательно, рынок не справляется с достижением эффективного размещения ресурсов, поскольку цены несут потребителям ложную информацию. [25]
Теория регулирования, или теория о том, каково максимизирующее поведение регулятивного бухгалтерского органа, находится на первоначальной стадии развития. Такие фундаментальные вопросы, как зачем вообще нужно регулирование и является ли оно эффективным и желательным, все еще остаются предметом обсуждения. Здесь возникают следующие вопросы: в чем заключается эффективное размещение ресурсов. [26]
В условиях полной занятости выпуск можно увеличить только двумя способами: 1) затратить больше факторов производства и ( или) 2) использовать имеющиеся ресурсы более эффективно. В последнем случае более эффективное использование ресурсов может быть достигнуто путем более эффективного размещения ресурсов или применения более эффективной технологии. [27]
Долгосрочная обратная связь, в долгосрочном плане превышение экспорта над импортом в качестве средства стимулирования внутренней занятости обречено на неудачу. Следует помнить, что именно благодаря американскому импорту иностранные государства зарабатывают доллары, на которые они покупают товары американского экспорта. В долгосрочном плане, для того чтобы экспортировать, страна должна импортировать. Следовательно, долгосрочная цель заключается совсем не в том, чтобы увеличить внутреннюю занятость, а в том, чтобы в лучшем случае переместить рабочих из экспортных отраслей в защищенные отрасли, ориентирующиеся на внутренний рынок. Это перемещение приводит к менее эффективному размещению ресурсов. Итак, утверждать, что пошлины увеличивают чистый экспорт и поэтому создают новые рабочие места, - значит толкать на ложный путь. [28]