Столь существенная разница

Cтраница 1

Столь существенная разница в припусках в условиях серийного, а тем более массового производства неоправданно и значительно повысит расход металла, силовой электроэнергии и режущего инструмента, а также увеличит трудоемкость процесса обработки. [1]

Наличие столь существенной разницы в температурах отдельных зон двигателя приводит к тому, что в каждой из зон образуются специфические, только этой зоне свойственные продукты изменения масла и, возможно, топлива. [2]

Следует отметить, что столь существенная разница в потреблении услуг по союзным республикам в значительной мере определяется различиями среднедушевых доходов. Однако разрыв в доходах все же менее существен, чем в потреблении услуг. [3]

Хотя эти оценки являются в значительной степени приближенными, столь существенная разница в значениях коэффициентов указывает на очевидные преимущества схем с комбинированной выборкой. [4]

Интересно отметить, что в 1 - м квартале заявленный Lucent гипотетический объем чистой прибыли составил 1 25 млрд долларов, а во 2 - м - 8 ] 8 млн. Чем объясняется столь существенная разница. [5]

Итак, 71 8 % респондентов поддерживают переход к рынку на эмоциональном уровне, в то время как 46 4 % готовы действовать в таком режиме. Столь существенная разница объясняется прежде всего достаточно устойчивыми социальными стереотипами, вобравшими в себя прошлый опыт существования в условиях некоего гарантированного минимального социально-экономического обеспечения, и еще высокими психологическими барьерами сопротивления людей росту социальной нестабильности, связываемой с развитием рыночных отношений. [6]

Столь существенная разница определяется появлением в варианте вакуумной деаэрации воды значительных эксплуатационных затрат, связанных с перекачкой воды из ЦТП в системы горячего водоснабжения и необходимостью периодического обслуживания вакуумдеаэрационных установок. [7]

Ионизационная эффективность находится в пределах от 10-в в худших конструкциях до2 - 10 - 5 А-с / мг для самых оптимальных конструкций ячейки ДИП. Столь существенная разница объясняется особенностями работы системы сбора ионов. [8]

Столь существенная разница в количестве инертных сред, вводимых в камеру, объясняется следующим. [9]

Кривые оптимизации мощности фокусированного пучка ( Ro - 25 см, 2 8 км на горизонтальной. 4 25В 102ЬРо / Рьу ( / и вертикальной ( 2 трассах. [10]

Для кольцевого пучка характерны меньшее смещение на ветер и большая компактность дифракционного пятна. Столь существенная разница характерна только для вертикальных трасс. Это связано с тем, что у фокусированного кольцевого пучка по мере распространения двухмодовый профиль интенсивности в поперечном сечении за счет дифракции довольно быстро сменяется на одномодовый. На горизонтальной трассе из-за поглощения на этом участке возникают сильные поперечные градиенты температуры, которые дефокусируют пучок на оставшемся пути до приемника. [11]

Ионизационная эффективность находится в пределах от 1 10 6 в худших конструкциях до 2 - 10 - 5 А / ( мг / с) для самых оптимальных конструкций ячейки ДИП. Столь существенная разница объясняется особенностями работы системы сбора ионов. [12]

По данным Лихтенштейна [14], при внесении ДДТ в май-мскую ( штат Флорида, США) тяжелую суглинистую почву около 5096 ДДТ ( внесенного в слой почвы 15 см в норме 11 кг на 1 га) разрушалось приблизительно за 12 - 18 месяцев, а в черноземной почве за 28 месяцев. Для скорости разрушения имеет существенное значение также глубина внесения. Столь существенная разница в скорости разрушения остатков ДДТ в различных условиях связана с рядом факторов, которые были подвергнуты детальному изучению. [13]

Из рис. 26 и табл. 3 видно, что эффективность разделения, определяемая числом теоретических тарелок, также резко отличается для хорошо и плохо сорбируемых компонентов. С уменьшением сорбируемости эффективность разделения возрастает. Такая же закономерность отмечена для разделения методом газовой хроматографии, однако, в случае ТСХ числа теоретических тарелок для крайних пятен хромато-грамм отличаются в 10 и более раз. Столь существенная разница, в известной мере, объясняется тем, что при расчете не вводится поправки на диаметр пятна на стартовой линии. В целом же это свидетельствует о большей эффективности метода ТСХ. [14]

Влияние температуры стенки на интенсивность коррозии может быть установлено по характеру коррозии топочных экранов действующих котлов. При сжигании пыли АШ в топочной KaiMepe котла ТПП-210 активная коррозия происходит на боковых экранах, расположенных ближе к фронтовому экрану. Одной из причин столь существенной разницы в интенсивности коррозии является разная температура стенки этих труб. В котле ТПП-210 задняя от фронта половина экранов включена в схему НРЧ в качестве входной, а передняя половина является выходной, что определяет разницу в температуре стенки и, как следствие, в скорости коррозии. [15]

Страницы: 1 2