Cтраница 1
Разнобой в написании одного и того же имени в графике неродного языка существенно нарушает процессы межнационального общения. Я сам находился в крайнем затруднении, не имея возможности получить в американском банке деньги по чеку, поскольку мои имена в загранпаспорте и в чеке существенно различались. Да и теперь россиянин, имеющий такой паспорт и удостоверение водителя ( автомобильные права), может убедиться, что его имена в латинской транслитерации различаются в этих документах, выданных одним и тем же ведомством. Но это транслитерация - побуквенная передача слова, где унификация все же возможна. [1]
Разнобой в значениях коэффициентов теплопроводности весьма велик; на него влияют изменения плотности, состава и метода обжига. Данные, полученные на основании опытов, проведенных после выхода третьего издания этой книги, не отражены на рис. 356, поскольку они не отличаются существенно от старых данных и лишь усиливают разнобой. [2]
Мембранный тягонапоромер. [3] |
Разнобой в присоединительных размерах, возможный вследствие этого, несомненно затрудняет применение приборов. Следует отметить, что и в ГОСТ 2405 - 72 на деформационные манометры вопрос о присоединительных размерах также обойден молчанием. [4]
Разнобой в написании географических названий, имен, фамилий в изданиях научного п научно-популярного типа не устраняется, но оговаривается в примечаниях к тексту. [5]
Разнобой в сокращении названий, допущенный в тексте документа, в изданиях научного типа не устраняется. [6]
Разнобой между данными весьма велик - от 10 до 342 точек на 1 м2 сечения аппарата. Помимо различия в количественной оценке оптимального значения следует отметить неправомерность принципиального подхода некоторых авторов, рекомендующих число точек орошения принимать независимо от типа насадки, размера колец и высоты слоя. [7]
Разнобой между данными весьма велик: от 10 до 342 точек на 1 м2 площади сечения аппарата. Помимо различия в количественной оценке оптимального значения следует отметить неправомерность принципиального подхода некоторых авторов, рекомендующих число точек орошения принимать независимо от типа насадки, размера колец, высоты слоя. На значение п влияет и так называемый коэффициент растекания D, характеризующий дальность растекания жидкости в горизонтальном направлении. По данным М. И. Кабакова и В. В. Дильмана [138], D практически не зависит от высоты слоя насадки. Заметна зависимость D от типа насадочных элементов, их размера, характера укладки, а также расхода струи. С увеличением размера кольцевых насадок значение D заметно растет. [9]
Разнобой и хаос в области мер и весов осложнял торговлю в пределах отдельно взятых стран и тем более международную торговлю. [10]
Явный разнобой, наблюдающийся в литературе о проектировании, может послужить нам ключом к пониманию ситуации. Возможно, что, сознательно уклонившись от ссылки на чертежи и от привычных взглядов на процесс проектирования, теоретики все вместе нащупали то существенное, что позволит преодолеть недостатки традиционных методов проектирования; это существенное как раз и состоит в разнообразии, причем в разнообразии столь широком, что оно выходит за пределы опыта и знаний любого отдельно взятого разработчика, любой конкретной проектной специальности и, по сути дела, любого отдельно взятого теоретика проектирования. [11]
Особенный разнобой во взглядах наблюдался, как отмечает автор, в США. Имея в виду, что при эксплоатации запасы газа истощаются быстрее запасов нефти, эти авторы усматривают возможность максимального использования газа, во-первых, в рациональном его расходовании и, во-вторых, в густоте размещения скважин для равномерного его потребления. [12]
Такой разнобой в терминологии уже описанного и названного соединения, на наш взгляд, можно объяснить только тем, что большинство иностранных ученых замалчивало работы первых исследователей - Цвета и Любименко о связи хлорофилла и белка в живых листьях. И даже после признания в 30 - 40 - х годах зарубежной наукой заслуг обоих русских ученых в только что вышедшей обстоятельной трехтомной монографии о фотосинтезе Рабиновича ( 1951 - 1959) мы не находим упоминания имени Цвета в связи с разбираемым вопросом, а естественный хлорофилл Любименко, как это ни странно, автор характеризует как гипотетический комплекс. [13]
Такой разнобой во мнениях объясним хотя бы потому, что само понятие изобретение отнюдь не однозначно. [14]
На разнобой в различных экспериментальных данных по интенсивности тепло - и массообмена в контактных аппаратах существенно влияет и то обстоятельство, что интенсивность передачи физической теплоты дымовых газов воде, испарения воды и конденсации паров неодинакова. Поэтому общая интенсивность передачи теплоты в контактном аппарате, где происходят все три процесса, существенно зависит от соотношения между собой значений Фф, QH и QK - И именно поэтому весьма затруднительно установить какие-либо четкие закономерности общего ( условного) коэффициента теплообмена для всей контактной камеры. [15]