Cтраница 3
Одни утверждают, что, мол, у нас нет буржуев, что у нас нечего проводить классовую линию, нечего нам разделять. Вопрос не в том, чтобы копировать здесь русскую революцию, никто этого не предлагает - вопрос в том, как произвести это классовое расслоение в соответствии с культурно-экономическим уровнем данной национальности, ибо нельзя притуплять классовой дифференциации, образуя единый фронт и мотивируя тем, что якобы у нас помещиков нет. В одной народности помещики могут быть, а в другой вместо них могут выступить ростовщики, кулачье. Во всяком случае нет такой национальности, в которой социально-экономическое положение всех принадлежащих к ней было бы одинаково. Вот основное разногласие, по которому идет спор. Ленина истолковываются таким образом, что, мол, вы, классовики, как раз и есть обрусевшие, как раз и есть те, которых ругает Владимир Ильич. Я должен сказать, что среди нас есть именно такие, которых ругает и должен ругать Владимир Ильич. Это те, которые никогда и ни при каких условиях не различали одной национальности от другой. Некоторые из этих товарищей остались в партии, некоторые по тем или иным причинам выбыли, но имеется несколько единиц, два-три человека, которые говорили, что, дескать, не может быть никаких автономных республик, что должна быть единая граница, что никаких различий языков нет. Мы, дескать, должны стремиться к интернационализму. Вот вам единый язык, говорили эти товарищи, и по этому пути нужно идти. Ленина относятся именно к такого рода работникам, и ни в коем случае нельзя давать спекулировать на этом. Надо дать возможность развернуть работу действительно здоровым пролетарским элементам, классовикам, которые проводят в среде своей национальности классовую линию наравне с общими задачами поднятия ее культурно-экономического уровня и вовлечения в партийный и советский аппарат и которые в то же время держат себя на известном расстоянии от мелкобуржуазных националистических элементов. [31]