Cтраница 1
Разнообразие отношений, ролей, позиций приводят к различиям между людьми в каждом конкретном обществе. Проблема сводится к тому, чтобы каким-то образом упорядочить эти отношения между категориями людей, различающимися во многих аспектах. [1]
Разнообразие отношений замечательное, охватывающее и прошлое и будущее, и Европу и Россию. Сравнение с Россией особенно поучительно, между прочим, по вопросу о последствиях возможного перехода всех земель без выкупа к крестьянам, перехода прогрессивного, но безусловно капиталистического. [2]
Разработка большого числа методов изображения вызывается разнообразием отношений, имеющих место в многокомпонентных системах. Универсальный метод, который давал бы удовлетворительные изображения для всевозможных систем, вряд ли может быть найден. В действительности даже для изображения одной и той же системы в разных ее частях целесообразно использовать разные методы, позволяющие представить в ясной форме те или другие детали. [3]
Установки на оценивание характеризуют ту часть стиля руководства, которая во многом определяет разнообразие отношений руководителя и подчиненного. [4]
Сложнейший комплекс общего, особенного и индивидуального в чтении, сопряженный с обусловливающим влиянием определенных социально-психологических факторов и осознанный в фирме библиографических потребностей, заключает в себе конкретное разнообразие отношений между книгой и читателем. Эти отношения библиография в форме библиографических пособий должна материализовать, приведя в соответствие потребности читателя с различными параметрами информационного содержания непосредственных объектов библиографирования. [5]
Дополнение упорядоченного множества элементов совокупностью связей и взаимосвязей между ними образует организацию. Таким образом, под организацией понимается совокупность разнообразия элементов множества, разнообразия отношений порядка и разнообразия взаимосвязей между элементами. Часто, употребляя слова научная организация ( институт), строительная организация ( трест), научная организация труда и тому подобные, мы подразумеваем под ними совокупность подразделений, задач, их содержательный смысл и взаимосвязь всех элементов. [6]
Монады - говорит Лейбниц - не могут иметь фигуры; иначе они имели бы части. Ведь простота субстанции не исключает множественности модификаций, которые заключаются в разнообразии отношений к внешним вещам. [7]
По содержанию патентные законы неравнозначны. Как правило, они содержат основные положения патентного права, однако объем и широта охвата отношений в законах разных стран различны. Некоторые законы довольно подробно регулируют почти все разнообразие отношений по созданию изобретений, оформлению на них прав и практической их реализации, например законы в Австрии, Великобритании, Колумбии и Японии. В то же время в таких государствах, как Аргентина, Бельгия, Ирак, Скандинавские страны, патентное законодательство содержит только самые общие положения и регламентирует наиболее важные вопросы. [8]
Но ситуация с управляющими противоречива. Верно, что значительную часть корпораций контролируют банки и акционеры-собственники. Вместе с тем при наличии многих собственников менеджеры получают большую самостоятельность. Однозначное освещение вопроса об управляющих не учитывает разнообразия отношений, складывающихся в капиталистических странах. [9]
Рассмотрев основные черты феодального и капиталистического земледелия, Каутский переходит к вопросу о крупном и мелком производстве ( гл. Он рассматривает здесь сначала техническое превосходство крупного производства. Решая вопрос в пользу крупного производства, Каутский дает отнюдь не абстрактную формулу, игнорирующую гигантское разнообразие сельскохозяйственных отношений ( как полагает в высшей степени неосновательно г. Булгаков), а, напротив, ясно и точно указывает на необходимость принимать во внимание это разнообразие для применения закона теории к практике. Превосходство крупного прортзводства в земледелии над мелким неизбежно - само собой разумеется лишь при прочих равных условиях ( S. И в промышленности ведь закон превосходства крупного производства вовсе не так абсолютен и так прост, как иногда думают; и там лишь равенство прочих условий) ( далеко не всегда имеющее место в действительности) обеспечивает полную применимость закона. [10]
Среди части ученых стало складываться мнение, что именно статистические законы, поскольку они характеризуют поведение микр о объектов, являются фундаментальными законами, а динамические законы выступают лишь итогом нашего огрубления действительности. Думается, однако, что противопоставление динамических и статистических законов с точки зрения их познавательного статуса является проблематичным. Приписывание фундаментального онтологического статуса любому из этих двух типов законов в ущерб другому типу ведет к обеднению концепции детерминизма, к сведению всего многообразия законов к одному типу. Они не исключают друг друга и не являются по отношению друг к другу гносеологическими приближениями - они дополняют друг друга, позволяя составить более богатое представление о разнообразии отношений детерминации, существующих в объективном мире. Примат же одних законов над другими в теоретическом познании зависит от качественной специфики изучаемых объектов, от способов их схематизации и идеализации. [11]