Cтраница 2
Такая разноречивость свидетельствует о сложности предмета. [16]
Такая разноречивость вовсе не удивительна, а ее причиной является сильная зависимость изменений активности от специфических особенностей сырья и условий работы установок. Вообще, при гидрообработке более тяжелого высокосернистого сырья эффект невелик, а при обработке легкого низкосернистого сырья он заметнее. Типичная потеря активности при среднем содержании серы в сырье, умеренной жесткости условий процесса, например при гидрообработке средних дистиллятов, составляет 5 - 10 % на каждый объемный процент H2S в водород-содержащем газе реактора. [17]
Эта разноречивость объясняется следующим обстоятельством. К адсорбции радиоактивных ионов способны не только искусственно вносимые в воду материалы, но и естественно содержащие ся в сточной жидкости взвешенные вещества и коллоиды. Поэтому в сточной жидкости ради оактивные изотопы содержатся в-воде как в истинно растворенном состоянии так и в виде ионов, молекул или коллоидных частиц, адсорбированных на взвешенных и коллоидных частицах, содержащихся в сточной жидкости. При коагуляции такой воды наиболее эффективно удаляются из нее взвешенные и коллоидные вещества, а вместе с ними и адсорбированные ими радиоактивные загрязнения. [18]
При разноречивости литературных сведений в оценке коррозионной стойкости какого-либо материала об этом сообщается в соответствующем примечании таблицы. [19]
Следует отметить разноречивость в рекомендациях по их выбору. [20]
Что касается разноречивости результатов в области II на рис. 2.4, то здесь необходимы дальнейшие эксперименты. [21]
Однако некоторая разноречивость результатов, и особенно небольшая, как правило, величина эффектов, все же не дает оснований объяснять их различиями в энергии атомов отдачи. Вообще сомнительно, чтобы небольшие различия в энергии атомов отдачи могли существенно влиять на их химические реакции. Не исключено, что эти эффекты имеют другое происхождение. Например, они могут быть связаны с различиями в интенсивности облучения. Кроме того, они могут быть в какой-то степени обусловлены радиолизом исходных веществ под действием излучения, сопровождающего нейтронный поток. [22]
Однако некоторая разноречивость результатов, и особенно небольшая, как правило, величина эффектов, все же не дает оснований объяснять их различиями в энергии атомов отдачи. Вообще сомнительно, чтобы небольшие отличия в энергии атомов отдачи могли существенно влиять на их химические реакции. Не исключено, что эти эффекты имеют другое происхождение. [23]
Отмеченная выше разноречивость литературного материала не всегда позволяла делать однозначные выводы. В этих случаях приходилось приводить различные, иногда даже противоречивые данные. По мере возможности мы отмечали также те проблемы, которые ждут еще своего разрешения. Наука о крекинге углеводородов быстро развивается, и было бы неправильно описывать ее как нечто законченное и установившееся. [24]
Авторы отмечают разноречивость имеющихся данных по этому вопросу, что, по-видимому, объясняется различием в свойствах катализаторов, применявшихся теми или иными исследователями. Несмотря на то, что эффективность ВДС сильно зависит от состояния скелетного металла, никаких систематических исследований по установлению количественных выводов в этой связи не было предпринято. [25]
Несмотря на некоторую разноречивость приведенных выше данных, анализ их позволяет сделать следующие выводы: 1) алюмосиликатный катализатор крекинга является также обессеривающим катализатором; 2) сера сырья не концентрируется в бензине; 3) значительная часть ( иногда до 50 %) серы сырья выводится с установки в составе соответствующих компонентов газов крекинга и регенерации. [26]
Несмотря на некоторую разноречивость приведенных выше данных, анализ их позволяет сделать следующие выводы: 1) алюмо-силикатный катализатор крекинга является также обессеривающим катализатором; 2) сера сырья не концентрируется в бензине; 3) значительная часть ( иногда до 50 %) серы сырья выводится с установки в составе соответствующих компонентов газов крекинга и регенерации. [27]
Такая пестрота и разноречивость в классификации клинических синдромов при профессиональных заболеваниях нервно-мышечного аппарата рук объясняется, по нашему мнению, тем, что клиника этих заболеваний протекает весьма полиморфно и в той или иной форме и выраженности имеются отклонения в функциональном состоянии почти всех тканей, участвующих в акте движений. [28]
Конечно, некоторая разноречивость естественна, так как многое зависит от разнообразных параметров колеса, его щелей, отверстий и режимов работы. [29]
Поэтому становится понятной разноречивость данных различных исследователей. Отметим некоторые данные по плотности отложений в энергетических установках. [30]