Cтраница 2
Однако это далеко не так. При анализе клинических наблюдений прежде всего бросается в глаза разноречивость данных, а порой и противоположность суждений. Часто не указывают ни плотность потока энергии, ни частотные характеристики ЭМ-излучения. В ряде работ отсутствует контроль. Не случайно некоторые авторы [83] подвергают сомнению существование каких-либо эффектов при воздействии микроволнового облучения в условиях производства. [16]
Менее определенное действие оказывают мистики на образование камерной влаги. Другие исследователи [ Дудникова Л. К., 1961; Марков Е. Н., 1966 ] находят значительное уменьшение минутного объема водянистой влаги у больных глаукомой после инстилляции миотиков. Разноречивость данных в известной мере связана с большой величиной погрешности исследования при определении этого показателя. Определенные трудности создает также косвенное влияние медикаментов, изменяющих офтальмотонус, на гидродинамику глаза. Так, в здоровых глазах при повышении коэффициента легкости оттока компенсаторно увеличивается секреция влаги. У больных глаукомой улучшение оттока жидкости из глаза также ведет к активации гомеостаза. Однако последний действует в противоположном направлении, уменьшая минутный объем камерной влаги. [17]
Испытания показали, что при всех типах фосфатной дленки и окраски хорошие результаты дает обработка растворами хромовой кислоты, содержащими молибдаты и соли хрома; остальные растворы, применительно к аморфной пленке из фосфата железа весом 0 3 г / м2, дали отрицательные результаты для всех красок, но цинк-и щшккалъпийфосфатные пленки, обработанные теми же растворами, хорошо удерживают акриловую и, особенно, эпоксидную краски. Наименьшую коррозионную стойкость, независимо от вида пленки и от промывки, показали алкидные краски. Положительное действие промывки растворами хромовой кислоты объясняется снижением при этом пористости пленки с 0 5 - 1 5 % до 0 001 % и ингибирующим действием ионов хромата. Промывной раствор следует готовить на дистиллированной или деионизирован-ной воде, так как наличие других растворенных солей вызывает появление раковин и пузырей под слоем краски. В производственных условиях [90] фосфатированные и промытые в воде изделия обрабатывают в растворе, содержащем хромовую и фосфорную кислоты ( 0 1 - - 1 %) при 70 - 90 С не менее 30 сек; обработка не только повышает защитные свойства пленки, но также удаляет остатки солен с поверхности. Исследования [91] показали, что для хроматной обработки оптимальным является 9 % раствор К2Сг207 при 90 С, а тобр 20 мин. В ряде случаев используют также и менее концентрированные растворы К2Сг207 и при более низкой температуре. Для придания фосфатной пленке гидрофобных свойств и повышения коррозионной стойкости применяют пропитку фосфатированных изделий растворами сложных кремнеорганических соединений, так называемыми гидрофобными жидкостями. В частности пользуются жидкостью марки ГКЖ-94 ( полиалкилгидросилоксан) в виде 3 - 10 % раствора в бензине. Обработанные этой жидкостью фосфатированные изделия сушат при 110 - - 130 С в течение 45 - 60 мин. Вследствие разноречивости данных об эффективности обработки, нами были испытаны стальные образцы, подвергавшиеся после обычного, ускоренного и холодного фосфатирования обработке 10 % раствором ГКЖ-94 и последующей сушке в течение 1 ч при 130 С. [18]