Cтраница 2
Смещение ха золотника от нейтрального положения определяется разностью перемещений хл и хс, причем хс является перемещением, вызванным действием отрицательной обратной связи по положению штока гидроцилиндра. [16]
Оценим величины погрешностей, возникающих вследствие того, что требуемая разность перемещений элементов соединения осуществляется только на среднем диаметре резьбы. В величинах кольцевых и радиальных перемещений и деформаций имеют место погрешности. [17]
![]() |
Расчетная схема замещения. [18] |
И, наконец, в третьем варианте в качестве переменных использованы разности перемещений ф / 1 -, первые ф - и вторые ф - производные перемещений. [19]
![]() |
Изменение формы штампа в процессе. [20] |
Перемещение основания в направлении оси z в любой момент времени равно разности начального перемещения под нагрузкой и перемещения поверхностей штампа и основания в результате изнашивания. [21]
Поверхность, снятая резцом непосредственно за второй оборот, очевидно, определится как разность перемещений между вторым и первым оборотами; эта поверхность также показана штриховой линией. В данном случае ( при L - nd) эта разность перемещений, измеряемая вдоль оси детали ( или в направлении подачи), на всем протяжении развертки окружности детали, начиная со второго оборота, имеет постоянную величину h g sucx. Очень важно для последующего отметить, что если срезаемая поверхность детали измеряется постоянной по величине разностью перемещений, то снимаемая при этом стружка имеет форму непрерывной ленты. [22]
Численные результаты показывают, что наиболее согласованные и точные значения получаются при экстраполяции разности перемещений поверхностей ( раскрытия) трещины. Чтобы оценить КИН, достаточно определить раскрытие трещины из решения уравнений ( 12); при решении задач механики разрушения методом ГИУ более подробный анализ, требующийся при вычислении напряжений внутри тела, является дополнительным и ненужным усложнением. [23]
Часто ( как на рис. 132) приходится учитывать напряжения изгиба, возникающие от разности перемещений на радиусе сварки. [24]
![]() |
Схема системы для анализа кинематического возмущения.| Схема трехмассовой системы. [25] |
Имея в виду, что нас в дальнейшем будут интересовать динамические нагрузки, определяемые разностью перемещений упруго связанных масс, преобразуем уравнения движения. Для этого исключим из уравнений реакцию Р32, заменим ха и х3 соответственно выражениями ( 7) через xs, xz и ошибку профиля лг23 и, наконец, определив вторые производные перемещений, находим их разности. Умножением этих разностей на соответствующие им жесткости получаем выражения для искомых динамических усилий. [26]
Например, при выводе уравнений движения пластин использовались следующие представления: углы поворота сечений определялись разностью перемещений, кривизна или деформации растяжения на поверхности - разностью углов поворота, вторая разность определяла также нормальные напряжения и изгибающие моменты, перерезывающие силы определялись разностью изгибающих и крутящих моментов, а в уравнение движения входила разность перерезывающих сил. [27]
Для тел более общей формы описанная здесь в общих чертах процедура решения приводит к зависимостям между разностью перемещений и на двух концах каждой нормальной ли-нии и разностью перемещений v на двух концах каждого волокна. В рассмотренном выше простом примере необходимо было найти значения двух разностей, и это можно было сделать с помощью простых алгебраических действий. Существование решений для тел достаточно произвольной формы было доказано в работе Пипкина и Санчеса [25] при помощи метода, который одновременно может быть использован для построения приближенных решений. Это частично подтверждает высказанное выше предположение о том, что краевые условия корректно поставленной задачи теории упругости приводят также к корректно поставленным задачам теории идеальных композитов. [28]
На графиках ясно видей переменный характер разности перемещений и суммарной подачи по длине окружности; при этом разность перемещений и подача в двух очках графиков k и k равна нулю. Если резец при своем перемещении на втором обороте встретил в точке k поверхность, уже срезанную на первом обороте, то очевидно, что в данной точке будет иметь место обрыв стружки. Затем размер стружки вырастает до своего максимума и снова в точке k стружка обрывается. [29]
Следовательно, уравнения Гельмгольца (5.11) и (5.5) совпадают, если выражение а ш х г трактовать как разность перемещений лицевых поверхностей. [30]