Cтраница 1
Разработка единой методики, учитывающей влияние любой сложной гидродинамической обстановки в аппарате, вряд ли целесообразна, так как это приведет к значительному усложнению алгоритма расчета. В связи с этим следует рассмотреть несколько вариантов расчета эффективности массопередачи, отражающих пребладающее влияние тех или иных факторов и характеризующих сложную гидродинамическую обстановку в аппарате. [1]
Разработка единой методики определения экономической эффективности улучшения условий труда требует создания научно обоснованных нормативных материалов по факторам условий труда. [2]
Вместе с тем многообразие типов и конструкций тепловых преобразователей расхода затрудняет возможность разработки единой методики их расчета и проектирования. [3]
Поскольку перечисленные исследовательские методы имеют те или иные недостатки, возникла необходимость разработки единой методики для определения электропроводности, лишенной обнаруженных недостатков. [4]
Большое разнообразие типов и конструкций ФПП, а также назначений измерительных и вычислительных устройств, в которых они используются исключает возможность разработки единой методики расчета всех преобразователей. Однако существуют обшие принципы, лежащие в основе расчета ФПП и применимые для оасчета конкретных конструкций. [5]
Хотя за последние годы было создано значительное количество разнообразных конструкций газовых и пылегазовых горелок, работы по исследованию их эффективности, определению технико-экономических показателей и разработке единой методики испытаний, проведенные за этот период, были явно недостаточны. В результате до сих пор отсутствуют обоснованные технико-экономические характеристики разных типов газогорелочных устройств, не отобраны наиболее совершенные конструкции и не проведена типизация газовых и комбинированных горелок. [6]
Нам представляется, что дальнейший прогресс в области создания САПР возможен при совместной целенаправленной работе специалистов различного профиля в области обобщения всего накопленного опыта по созданию и эксплуатации различных классов машин и аппаратов химических производств с целью разработки обоснованной единой методики оценки уровня их технического совершенства. [7]
Проведенная в Ленинграде в марте 1964 г. при участии специалистов ЦКТИ, ЭНИН, ВТГ1 и ОРГРЭС сравнительная проверка наиболее распространенных в настоящее время методик анализа продуктов горения [ Авдеева, Поляцкин, 1УЬ о ] способствовала обмену опытом в области газового анализа и позволила выявить преимущества отдельных методик, которые должны быть использованы при разработке единой методики. В настоящее время ЭНИН и ЦКТИ работают над созданием единой методики анализа продуктов горения и осуществляют конструктивную разработку хроматографа. [8]
Разработка единой методики оценки ущерба от неблагоприятных событий, которая должна учитывать как прямые, так и косвенные убытки. [9]
В перспективе обобщение и анализ подобных работ должны неизбежно привести к разработке единой методики. [10]
Очевидно, что применяемые методики расчета показателей и нефтеотдачи все-таки неодинаковы по эффективности и надежности. Поэтому совершенно правильным и своевременным является ПУНКТ проекта решения, определяющий необходимость разработки единой методики расчета нефтеотдачи. Естественно, эта методика должна быть достаточно гибкой, способной учитывать те или иные индивидуальные особенности конкретных месторождений. В ней должны рассматриваться два типовых случая: новое месторождение и месторождение с историей разработки. [11]
Каждый способ, отражая специфику типа производства, имеет свои преимущества и недостатки. В целях единообразия в методах определения количества применяемых на предприятиях норм, по-видимому, требуется разработка единой методики для всех отраслей промышленности. [12]
В постановлении отмечается, что именно широкое использование научных открытий и изобретений способствует решению задач по ускорению темпов научно-технического прогресса, повышению эффективности общественного производства и позволяет создавать машины, приборы, материалы и технологические процессы, превосходящие по своим технико-экономическим показателям лучшие отечественные и мировые достижения. Поэтому постановлением намечен ряд мер, направленных на планово-экономическое сближение процессов изобретательства и разработки новой техники; подготовка предложений по планомерному использованию изобретений в разработках; определение порядка оценки научно-производственной деятельности организаций и предприятий с учетом новизны, патентной защищенности разработок и использования в них изобретений; разработка единой методики определения и учета экономической эффективности от использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. [13]
Прогнозирование научно-технических возможностей заключается в определении связей между ПОС для будущего времени. Эти связи являются функциями уровня научно-технического прогресса и времени. Такое прогнозирование фактически производится в НИИ, КБ и на предприятиях при разработке новых моделей объектов. Эти особенности рассматриваются в соответствующих разделах курсов проектирования объектов и изучаются в технических, химических, физических и других науках. В этом заключается главная причина невозможности разработки единой методики прогнозирования ПОС. [14]