Cтраница 1
Разработка математического и программного обеспечения - чрезвычайно сложный, творческий процесс, требующий лривлечеиия большого числа специалистов различного профиля. [1]
Однако разработка нового математического и программного обеспечения представляет собой длительный и трудоемкий процесс. Поэтому вновь разрабатывать математическое и программное обеспечения каждый раз при переходе к новому ассортимент / продукции оказывается невозможным. Очевидно, что математическое и программное обеспечение информационио-упразляющих подсистем ГАПС по возможности должно быть универсальным, организованным по модульному принципу, обеспечивающему быструю генерацию любого его варианта, отвечающего заданным требованиям. [2]
Изменение условий разработки математического и программного обеспечения АСУ приводит к существенным отклонениям от средних значений трудоемкости, приведенных в табл. 7.2. Например, одновременное развертывание большого фронта работ с привлечением значительного числа групп разработчиков требует увеличения трудоемкости на 15 - 25 % для координации работ. [3]
Важным в разработке математического программного обеспечения является его поэтапное развитие. [4]
Создание организаций и предприятий по разработке математического и программного обеспечения, поскольку создание программных средств переводится на промышленную основу. [5]
Наконец, одним из важнейших вопросов разработки математического и программного обеспечения АСУ явля - ется своевременное обеспечение разработчиков техническими средствами для отладки и экспериментальной экс -, плуатации программ. Опыт разработки математического и программного обеспечения больших АСУ показывает, что на создание только СМПО требуется в среднем 1 5 - 2 года. [6]
Наиболее распространенной оценкой трудовых затрат на разработку математического и программного обеспечения АСУ следует считать разработку 1 - 2 тыс. команд языка ЭВМ. [7]
Выделение подсистем вследствие их относительной автономности значительно упрощает разработку информационного, математического и программного обеспечения АСУ. [8]
В табл. 7.2 приведены средние затраты трудоемкости: на разработку математического и программного обеспечения, пересчитанные к объему программ в 40 тыс. команд языка ЭВМ. Анализ данных таблицы показывает, что из общей трудоемкости разработки математического и программного обеспечения только 19 - 23 % приходится на непосредственное программирование. Около 41 - 46 % трудоемкости расходуется яа подготовку и отладку программ и 12 - 13 % на оформление документации. [9]
Необходимо обеспечить такую очередность разработки, чтобы можно было использовать очередные этапы, не ожидая окончания разработки всего математического программного обеспечения. [10]
Изменение сложности задач по сравнению со средней, принятой при составлении табл. 7.2, может увеличить или уменьшить общую трудоемкость разработки математического и программного обеспечения почти в-два раза. [11]
Наконец, одним из важнейших вопросов разработки математического и программного обеспечения АСУ явля - ется своевременное обеспечение разработчиков техническими средствами для отладки и экспериментальной экс -, плуатации программ. Опыт разработки математического и программного обеспечения больших АСУ показывает, что на создание только СМПО требуется в среднем 1 5 - 2 года. [12]
Стандартные средства СУБД МИРИС не позволяют также оперативно обрабатывать запросы к нескольким файлам базы данных. Поэтому необходима разработка математического и программного обеспечения подсистемы оптимизации запросов, которая является надстройкой к стандартным программным средствам СУБД МИРИС и расширяет ее функциональные возможности с точки зрения перечисленных требований. [13]
Широкому внедрению эксергетической концепции и принципов термоэкономики в инженерную и проектную практику препятствуют известные вычислительные трудности, связанные с расчетом эксергии. Для их преодоления необходима разработка развитого проблемно-ориентированного математического и программного обеспечения. [14]
В табл. 7.2 приведены средние затраты трудоемкости: на разработку математического и программного обеспечения, пересчитанные к объему программ в 40 тыс. команд языка ЭВМ. Анализ данных таблицы показывает, что из общей трудоемкости разработки математического и программного обеспечения только 19 - 23 % приходится на непосредственное программирование. Около 41 - 46 % трудоемкости расходуется яа подготовку и отладку программ и 12 - 13 % на оформление документации. [15]