Функциональный разрез

Cтраница 1

Функциональный разрез строится в соответствии с определением качества - измерений, под которым понимается совокупность свойств измерений, обусловливающих соответствие средств, методов, МВИ, условий измерений и состояния и. Отсюда вытекают ( или могут быть выделены) три группы: качество СИ и МВИ; обеспеченность единства измерений; оснащенность народного хозяйства СИ и МВИ. [1]

Функциональный разрез необходим для содержательного понимания того, как действует система, каков механизм определения и обеспечения реализации целей. Объектами изучения здесь являются виды управленческой деятельности, их содержание, функциональное разделение труда, формирование органов управления, их структура, возникновение и разрешение конфликтных ситуаций и т.п., а также результаты деятельности организации, зависимость их от факторов воздействия внешней и внутренней среды. Процессный разрез необходим для понимания того, как формируется и действует технология управления. Объектами изучения здесь выступают стадии процесса управления, его этапы, их последовательность, организация работ, затраты и т.п. Элементный разрез необходим для определения роли и значения каждого элемента в управлении, исследования внутреннего строения системы. [2]

Существенным свойством рассматриваемых функциональных разрезов системы оборота знаний является их динамичность, обуславливающая принципиальную неоднозначность любого формального представления системы. Она вызвана весьма не постоянно изменяющейся в процессе исследований структурой ИФ. Причина динамичности в специфичности развития элементов системы, каждый из которых является достаточно сложной подсистемой. [3]

В зависимости от содержания ( в функциональном разрезе) информация подразделяется на плановую, учетную, статистическую, оперативно-техническую, нормативную и конструкторско-техноло-гическую. По признаку стабильности использования и хранения информация подразделяется на постоянную, условно-постоянную и переменную. Информацию, используемую без существенных изменений более месяца, принято называть условно-постоянной или постоянной. [4]

При исследовании сложных систем может потребоваться разработка набора моделей, соответствующих различным иерархическим уровням рассмотрения и функциональным разрезам деятельности системы. [5]

Третья причина состоит в том, что попытки осмыслить проблему социальной безопасности осуществлялись, если можно так выразиться, в функциональном разрезе. Преобладание односторонних подходов: государствоведов, с одной стороны, и экономистов - с другой, - приводило к тому, что стратегия безопасности разрабатывалась как бы для совершенно разных объектов. Одни выявляли меры экономической защиты государства и национальной экономики, другие - изучали возможности сохранения основ хозяйственного комплекса и экономической жизнеспособности страны. При этом в одном случае доминировали политические, а в другом - производственные проблемы экономической безопасности. [6]

Рассмотренная в главе 1 топология формирования и распространения знаний ( рис. 1.2) не позволяет однозначно выявить семантические характеристики знаний, так как анализ научной информации во всех его формах присутствует здесь лишь как основа управления каналами распространения знаний и планирования научных исследований. Поэтому необходимо сделать такой функциональный разрез системы формирования и оборота знаний, который учитывает не информацию вообще, а более тонкую ее структуру на уровне ЭСЕ. [7]

Довольно часто наблюдаются попытки подменить комплексный анализ управляющей системы тематическим. Так, нередко ограничиваются анализом ее деятельности в функциональном разрезе. Но при таком подходе при всей его значимости важнейшие аспекты межфункциональной деятельности системы могут остаться вне поля зрения анализирующего, ибо его внимание и усилия концентрируются не на изучении проблемы в целом, а на ее отдельных частях, самостоятельность которых весьма относительна. Анализ должен охватывать функциональное и линейное управление в их взаимосвязи, что делает его более содержательным. В конечном счете такой подход следует считать единственно правильным, поскольку нет такого процесса управления, в осуществлении которого участвовало бы только одно структурное подразделение. [8]

Структура и значность документооборота.| Перечень нормативно-справочной информации, используемой существующей системой управления. [9]

Эффективным средством изучения систем управления являются информационные модели. Такие модели позволяют с достаточной точностью описывать и изучать реально существующие системы управления. Однако они не могут быть также сложны и многогранны, как сама система, иначе модель не могла бы служить орудием анализа. С помощью модели должны изучаться лишь некоторые, наиболее существенные процессы и явления, происходящие в действующей системе управления. К основным из них относятся: информационные потоки ( в структурном и функциональных разрезах), алгоритмы формирования данных, информационные связи в системе. [10]

По каналам, связывающим эти объекты с объектом управления выпуском и реализацией готовой продукции, передается информация, главным образом используемая при формировании затрат на производство и определении себестоимости готовой продукции. С этой же целью передается информация о начислении амортизации из объекта управления Основные средства. Связь с объектом управления Денежные ресурсы осуществляется в процессе решения задач, касающихся определения результатов реализации готовой продукции и вычисления размеров прибыли. Следует отметить, что в отличие от объектов Трудовые ресурсы и Материальные ресурсы, где процесс решения учетных задач основан на использовании лишь внутренней информации, выпуск и реализация готовой продукции учитываются с помощью данных, используемых из других объектов управления. Таким образом, объект управления Готовая продукция в значительно меньшей степени обладает свойством автономности с точки зрения циркулирующей в объекте информации. Характерным для него является широкий круг задач, решаемых как в функциональном разрезе виу-при объекта, так я с целью увязки функций / между объектами. Результаты выполненных исследований позволяют сформулировать позиции, которые легли бы в основу организации информационных потоков интегрированной системы обработки данных. Прежде всего практически целесообразно и удобно рассматривать всю информационную совокупность в виде крупных автономных массивов данных, циркулирующих в выделенных объектах управления. Такой подход обосновывается тем обстоятельством, что абсолютное большинство данных для управления объектом формируется, перемещается и преобразуется в пределах выбранного объекта. С этой точки зрения наибольшей автономностью обладают объекты Материальные ресурсы, Трудовые ресурсы, Основные средства. Преобладающее число задач управления этими объектами решается с использованием внутренней информации и лишь небольшая часть данных поступает из других объектов. Значительно меньшей автономностью обладают объекты Готовая продукция и Денежные ресурсы, около половины даиных. [11]

Страницы: 1