Cтраница 3
При разрешении спора между сторонами - участниками внешнеэкономических отношений, возникшего вследствие неосновательного обогащения одной из сторон, арбитражный суд при определении применимого права руководствуется коллизионными нормами российского законодательства. [31]
При разрешении споров, возникающих между хозяйственным товариществом ( хозяйственным обществом) и его учредителем ( участником) по поводу изъятия в натуре имущества, внесенного учредителем ( участником) в уставный ( складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, следует исходить из того, что такое имущество принадлежит последним на праве собственности. [32]
При разрешении спора между сторонами об объеме содержания, которое предоставляется или должно предоставляться гражданину, суд должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности. [33]
При разрешении споров, связанных с привлечением акционерных обществ к ответственности по обязательствам ( долгам) дочерних обществ, необходимо руководствоваться пунктом 2 статьи 105 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 6 Закона. [34]
При разрешении споров, связанных с требованиями акционеров о выплате ( взыскании с общества) дивидендов, необходимо учитывать порядок их выплаты, а также ограничения на выплату дивидендов, установленные статьями 42 и 43 Закона. [35]
При разрешении споров следует иметь в виду, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетель ству-ют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом ( статья 10), в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам. [36]
При разрешении споров, возникших в связи с защитой принадлежащих гражданам или юридическим лицам гражданских прав путем самозащиты ( статьи 12 и 14), следует учитывать, что самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения, и причиненный ( возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный. [37]
При разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом ( хозяйственным обществом, и его учредителем ( участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем ( участником) в уставный ( складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах хозяйственного товарищества ( хозяйственного общества) содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный ( складочный) капитал учредителем ( участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и ( или) пользования соответствующим имуществом. [38]
При разрешении споров необходимо учитывать, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных организаций, предусмотренных законом, наделены общей правоспособностью ( статья 49) и могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, если в учредительных документах таких коммерческих организаций не содержится исчерпывающий ( законченный) перечень видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься. [39]
При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала ( представительства) от имени филиала и без ссылки на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его доверенности, следует выяснять, имелись ли у руководителя филиала ( представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия, выраженные в Положении о филиале и доверенности. Сделки, совершенные руководителем филиала ( представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица. [40]
При разрешении споров судам необходимо учитывать, что правомочия унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения по владению, пользованию и распоряжению государственным ( муниципальным) имуществом, находящимся у него в хозяйственном ведении, определены статьями 294, 295 ГК. [41]
При разрешении споров необходимо учитывать, что собственник ( управо-моченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного ( муниципального) предприятия. Акты государственных органов и органов местного самоуправления по распоряжению имуществом, принадлежащим государственным ( муниципальным) предприятиям на праве хозяйственного ведения, по требованиям этих предприятий должны признаваться недействительными. [42]
При разрешении споров необходимо иметь в виду, что данное правило подлежит применению в случаях, когда лицо, выступающее в роли залогодателя здания или сооружения, является собственником или арендатором соответствующего земельного участка. [43]
При разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок. [44]
При разрешении споров по искам потребителей о понуждении коммерческой организации к заключению публичного договора ( статья 426) необходимо учитывать, что бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги, возложено на коммерческую организацию. [45]