Наиболее оптимальная величина

Cтраница 1

Наиболее оптимальная величина сопротивления лежит в пределах приблизительно от 25 до 1500 ом. Реже применяются приборы с более высокой чувствительностью, но с весьма большим сопротивлением и большим периодом. Уменьшение противодействующего момента позволяет получить высокую чувствительность; однако связанное с этим увеличение периода ( до десятков секунд) значительно затрудняет пользование прибором. Очевидно, измерения могут производиться значительно быстрее, если время, необходимое для отсчета показаний ( период), составляет одну-две секунды. [1]

Наиболее оптимальные величины угла аг входного конуса валков находятся в пределах аг 3 - 4, которые чаще всего и используют в практике. [2]

Из таблицы следует, что наиболее оптимальной величиной серии запуска является серия 2 по 4500 штук, в результате которой издержки по складированию готовой продукции и подготовке производства составляют минимальную величину - 11 908 тыс. руб. в год. [3]

Технологическая схема обезвоживания нзфти тепловым способом. [4]

Вязкость нефти для большинства их при этой температуре снижается до 5 - Ю 6 м2 / сек ( 5 ест), являющейся наиболее оптимальной величиной при обезвоживании нефти. Нагретая в печи эмульсионная нефть снова поступает в теплообменник 3, где отдает тепло холодной эмульсионной нефти, затем - в холодильник 9 и дальше в резервуар товарной нефти 10, оборудованный высокочувствительным регулятором давления до себя 13 и регулятором вакуума 14, соединенными первый - с промысловым газопроводом низкого давления, второй - с вакуумным газопроводом. Это позволяет отбирать из резервуара продукты испарения нефти. Могут быть и другие конструктивные решения отбора продуктов испарения нефти из резервуара. В резервуаре происходят отделение воды и оседание ее в макрослой воды, находящийся в нижней части резервуара. Вода по трубе 11 удаляется в промысловую канализацию, а нефть с незначительным содержанием воды ( до 0 3 %) перемещают по разгрузочной трубе 12 по назначению. [5]

Таким образом, уравнение (2.18) комплексно связывает допуск выходного эксплуатационного показателя с допусками определяющих его функциональных параметров, с погрешностями технологического процесса, с погрешностями измерения выходных параметров и с величиной регулировки. Анализ уравнения (2.18) позволяет выбрать наиболее оптимальную величину каждой составляющей. Современные инженерные методы расчета номинальных значений функциональных параметров А1 по заданному номинальному значению эксплуатационного показателя N имеют некоторую погрешность. [6]

Сложность нужно отразить в величине баллов. С другой стороны, очень сильная дифференциация этой величины может привести к снижению объективности теста. Скажем, за какой-то вопрос начисляется 1 балл, а за другой - 10 баллов. Тестируемый не отвечает на сложный вопрос и сразу теряет большое количество баллов, набрать которые за счет остальных, более легких вопросов не предоставляется возможным. Нам представляется, что наиболее оптимальная величина количества баллов за каждый вопрос должна иметь нижнюю границу в 1 балл, а максимальную верхнюю границу - в 5 баллов. Речь здесь идет о положительных баллах. [7]

Страницы: 1