Cтраница 4
Мы в своей теоретической постановке говорим, что царизм отличался от Советской власти тем, что при царизме царский капитал, в частности центральная текстильная промышленность, превращал окраины в главный источник сырья и не давал возможности развиться местной туземной промышленности и, наоборот, поддерживал отсталость во всех отношениях. Мы должны обратно поставить вопрос, и эта обратная постановка национального вопроса соответствует постановке вопроса об экономическом районировании, ибо экономическое районирование как раз преследует цель создания и прикрепления к промышленным центрам соответствующих сельских местностей и вообще сельского хозяйства. И в данном случае перенесение средств производства на места как раз соответствует принципам экономического районирования. При осуществлении этой меры вытекает двойная выгода для Советской власти: с одной стороны, мы создаем пролетарскую базу, с другой - мы облегчаем выработку самого сырья, добываемого в этих окраинах, и, в-третьих, связь города с деревней. В этих трех моментах мы получаем определенную выгоду. [46]
Мы в своей теоретической постановке говорим, что царизм отличался от Советской власти тем, что при царизме царский капитал, в частности центральная текстильная промышленность, превращал окраины в главный источник сырья и не давал возможности развиться местной туземной промышленности и, наоборот, поддерживал отсталость во всех отношениях. Мы должны обратно поставить вопрос, и эта обратная постановка национального вопроса соответствует постановке вопроса об экономическом районировании, ибо экономическое районирование как раз преследует цель создания и прикрепления к промышленным центрам соответствующих сельских местностей и вообще сельского хозяйства. И в данном случае перенесение средств производства на места как раз соответствует принципам экономического районирования. При осуществлении этой меры вытекает двойная выгода для Советской власти: с одной стороны, мы создаем пролетарскую базу, с другой - мы облегчаем выработку самого сырья, добываемого в этих окраинах, и, в-третьих, связь города с деревней. В этих трех моментах мы получаем определенную выгоду. [47]
XX) излагается метод выбора рациональной степени уплотнения сетки скважин, учитывающий различие в издержках разработки по месторождениям разного типа. Этот метод, конечно, не может считаться единственным и лишенным недостатков, однако он является попыткой увязать проектирование разработки отдельного месторождения с общим экономическим районированием добычи нефти. В этом смысле метод может представить общий интерес и для других отраслей народного хозяйства и в первую очередь для добывающих отраслей промышленности. [48]
В нашем исследовании мы употребляем термины месторождение, залежь, пласт. Выбор очередности и темпов разработки различных пластов одного и того же месторождения, являющегося м н о г о-пластовым, в принципе также решается с позиций экономического районирования. [49]