Распад - беззольное вещество
Cтраница 2
Следует учесть также, что при увеличении объема метантенков на величину добавляемой дозы водопроводного осадка процент распада беззольного вещества и выход газа ( м3 на 1 кг загруженного беззольного вещества) практически не изменяются. [16]
Увеличение расхода воздуха даже в 3 - 7 раз по сравнению с указанным не вызывает увеличение скорости распада беззольного вещества и снижения дегидро-геназной активности. [17]
Увеличение расхода воздуха даже в 3 - 7 раз по сравнению с указанным не вызывает увеличения скорости распада беззольного вещества и снижения дегидрогеназной активности. [18]
При дозах загрузки 5; 7 5; 10 к 12 5 % ( от объема ила в метантенке) распад беззольного вещества соответственно составляет 28; 24 4; 18 4 и 11 2 %, выход газа 0 39; 0 35; 0 33 и 0 29 л / г. При дозе загрузки 15 % процесс прекращается. Следует отметить, что при сбраживании объем активного ила не уменьшается, но при этом значительно осложняется его последующее обезвоживание. [19]
Сравнение степени влияния водопроводного осадка на работу метантенков в зависимости от дозы осадка и дозы загрузки в метантенки показало, что снижение распада беззольного вещества и выхода газа зависит главным образом от дозы водопроводного осадка. [20]
 |
Содержание катионов поступающих нефтесодержащих стоков и зрелого осадка активного ила. [21] |
Увеличение загрузки до 2000 - 2250 г ХПК на 1 м3 метантенка в сутки изменяет соотношение мезофилов и термофилов до 1: 15, одновременно резко снижая степень распада беззольных веществ. [22]
Исследования БашНИИНП 44 [ по сбраживанию избыточного активного ила, образующегося при биохимической очистке смешанного стока НПЗ и НХЗ, показали, что данный процесс неэффективен, так как распад беззольного вещества ила при 5 % - ной дозе загрузки составлял всего 28 %, а выход газа - 0 39 л / г. При дозе загрузки 15 % процесс прекращался. Кроме того, было установлено, что сброженный ил, имея высокое удельное сопротивление ( до 1210 10 - Ю см / г), обезвоживается хуже сырого активного ила. [23]
Обработка данных исследований Академии коммунального хозяйства, научно-исследовательского отдела треста Мосочист-вод, эксплуатационных данных Люблинской станции аэрации за весенне-летний период 1966 г. позволила Луценко установить зависимость между нагрузкой ПАВ и распадом беззольного вещества ( рис. 12) и определить предельно допустимую нагрузку для ПАВ слабо и сильно тормозящих процесс сбраживания осадка. Эти нагрузки, исходя из условия обеспечения минимального распада беззольного вещества, равного 35 %, составляют для ПАВ, слабо тормозящих процесс, 7085 г / лг3 сутки и для ПАВ, сильно тормозящих сбраживание, 7о 40 г / м3 сутки. [24]
Теоретически распад беззольного вещества и выход газа можно определить по известным формулам. Фактический распад беззольного вещества и выход газа в большой степени зависит от химического состава сбраживаемого осадка. [25]
Распад беззольного вещества илов происходит с затухающей скоростью и после некоторого периода практически прекращается. Величина распада беззольного вещества лишь частично отражает стабилизацию ила, так как в процессе аэрации наблюдается увеличение массы биологически инертных веществ, искажающих представление об интенсивности процесса. [26]
Принимаем два типовых газгольдера объемом 300 м3 каждый. В процессе сбраживания происходит распад беззольных веществ, приводящий к уменьшению массы сухого вещества и увеличению влажности осадка. [27]
Обработка данных исследований Академии коммунального хозяйства, научно-исследовательского отдела треста Мосочист-вод, эксплуатационных данных Люблинской станции аэрации за весенне-летний период 1966 г. позволила Луценко установить зависимость между нагрузкой ПАВ и распадом беззольного вещества ( рис. 12) и определить предельно допустимую нагрузку для ПАВ слабо и сильно тормозящих процесс сбраживания осадка. Эти нагрузки, исходя из условия обеспечения минимального распада беззольного вещества, равного 35 %, составляют для ПАВ, слабо тормозящих процесс, 7085 г / лг3 сутки и для ПАВ, сильно тормозящих сбраживание, 7о 40 г / м3 сутки. [28]
 |
Снижение выхода газа в зависимости от концентрации анионных ПАВ. [29] |
Эти исследования показали, что ПАВ оказывают влияние на процесс сбраживания осадка как при мезофильном, так и при термофильном режиме работы метантенков, степень которого зависит от типа содержащегося в осадке ПАВ и его концентрации. Неблагоприятное влияние ПАВ сказывается на снижении газовыделения, степени распада беззольного вещества, изменении доли участия в распаде беззольного вещества жиров, белков и углеводов, что, в свою очередь, вызывает изменение состава газа и иловой жидкости. [30]
Страницы: 1 2 3