Cтраница 2
Однако из-за отсутствия изображений такого типа с тупыми углами в первой серии экспериментов пока ничего нельзя сказать о зависимости расположения точек фиксации от величины угла для разных ориентации углов по отношению к направлению траектории обзора фигур. [16]
На рис. 41, я - е показано расположение точек фиксации на изображениях цифр. Сравнение этих данных с расположением минимумов ( рис. 42) п максимумов ( рис. 43) функции информативности, найденных в машинных экспериментах, показывает, что между ними много общего. [17]
Известно ( см. § 1.2), что расположение точек фиксации зависит от решаемой испытуемым зрительной задачи. В рамках сформулированного в § 1.3 способа обработки изображений этот факт можно было бы интерпретировать так, что в разных задачах могут осуществляться различные тактики анализа изображения, в которых используются разные наборы локальных экстремумов. Поэтому гипотеза не утверждает, что во всех локальных экстремумах должны находиться скопления точек фиксации. В гипотезе утверждается лишь то, что если на каком-либо месте изображения обнаружилось скопление точек фиксации, то это место является локальным экстремумом функции информативности. [18]
Эти особенности связаны с зависимостью конечного результата поиска экстремума от организации отдельных фигур в изображении и от направления траектории движения глаза. В § 4.2 описываются указанные дополнительные факты о расположении точек фиксации, на основе этих фактов формулируются предположения об особенностях поиска экстремумов функции информативности и описываются результаты дополнительной серии экспериментов по их проверке. В конце параграфа на основе этих предположений проводится анализ результатов экспериментов по зрительной оценке величины угла, описанных в § 2.3. Этот анализ показал, что сформулированные предположения можно проверить непосредственно по динамике смены точек фиксации. [19]
В предыдущем параграфе был описан способ анализа изображений, позволяющий выделять на каждом из них совокупность фрагментов, являющихся геометрическими особенностями. Цель настоящего параграфа состоит в формулировке гипотезы о расположении точек фиксации при осмотре изображений. Эта гипотеза устанавливает связь между характеристиками расположения точек фиксации и способом анализа изображений, описанным выше. [20]
В предыдущем разделе была описана зависимость расположения точек фиксации от параметров, характеризующих организацию однотипных фигур в целом изображении. В этом разделе приводятся данные о том, что расположение точек фиксации зависит также и от траектории движения глаза. [21]
При обходе углов, ориентированных остриями к центру изображения, как правило, фиксируются минимумы, а при обходе углов, ориентированных в противоположную сторону, фиксируются максимумы функции информативности, другими словами, фиксируется ближайший к центру изображения экстремум, соответствующий решаемой задаче. В пользу этого предположении свидетельствует тот факт, что расположение точек фиксации на изображениях каждого тина удовлетворяет следствиям основной гипотезы. [22]
В § 2.2 настоящей главы описывается механизм зрительной оценки расстояний. В этом механизме существенно используются следствия гипотезы, касающиеся сдвигов в расположении точек фиксации относительно геометрических особенностей изображения. На основе развитых представлений объясняются причины возникновения систематических ошибок при измерении расстояний. Эти представления находят свое подтверждение в ряде описанных в § 2.2 экспериментов. [23]
Два объективно равных горизонтальных отрезка кажутся существенно различающимися по длине из-за добавления косых отрезков. Из дальнейшего будет видно, что систематические ошибки при оценке геометрических параметров изображения тесно связаны с характером расположения точек фиксации на этом изображении. [24]
Во второй серии экспериментов испытуемый решал гораздо более сложную задачу. Нужно было оценить взаимное положение трех фигур и распознать их. Примечательно то, что расположение точек фиксации на углах в этой задаче оказалось почти таким же, как и в предыдущей серии экспериментов. [25]
В предыдущем параграфе был описан способ анализа изображений, позволяющий выделять на каждом из них совокупность фрагментов, являющихся геометрическими особенностями. Цель настоящего параграфа состоит в формулировке гипотезы о расположении точек фиксации при осмотре изображений. Эта гипотеза устанавливает связь между характеристиками расположения точек фиксации и способом анализа изображений, описанным выше. [26]
При этом никак не конкретизировалось, на какой точке объекта нужно фиксировать взгляд. Однако обнаруженные в ней свойства расположения точек фиксации нельзя считать индивидуальными особенностями этого испытуемого. [27]
Наконец, задача, предлагавшаяся в третьей серии экспериментов, предполагала более высокий уровень обработки изображения. Эта задача давала испытуемому большую свободу действия, чем предыдущие. Однако, несмотря на это, и здесь удалось выявить общие закономерности в расположении точек фиксации, которые согласуются с гипотезой. [28]
В монографии Ярбуса [142] приводятся записи движений глаз при наблюдении испытуемым ряда геометрических иллюзий. При иллюзии Мюллера-Лейера движения глаз состоят из скачков между точками, расположенными в окрестностях концов горизонтальных отрезков. При этом расстояние между крайними точками фиксации на отрезке с косыми линиями, направленными внутрь, оказывается меньше расстояния между крайними точками фиксации на отрезке с противоположным направлением косых линий. Этот факт свидетельствует о корреляции величины движений глаз с ошибкой в оценке длин отрезков, а также о том, что при измерении расположение точек фиксации на фрагменте изображения зависит от его формы. [29]