Cтраница 3
В большинстве дискуссий, посвященных ренте, принято демонстрировать, как вознаграждение за пользование каждым участком земли может определяться анализом либо остаточной, либо предельной производительности, чтобы показать, как происходит распределение земли между наиболее важными направлениями ее использования, и сделать вывод о том, что поскольку общественные затраты не влияют на предложение земли, то получателей ренты можно обложить особым налогом, который при другой ситуации нельзя было бы считать справедливым. Обычно утверждают в неявном или в явном виде, что существование ренты не приводит к росту цен и что общественные затраты поэтому находятся в гармонии с ценами, уплачиваемыми потребителями. [31]
Государственные комитеты по земельным ресурсам и землеустройству ежегодно составляют отчеты о наличии сельскохозяйственных угодий, орошаемых и осушенных земель, распределении их по видам и землепользователям и один раз в пять лет - о наличии и распределении земель по категориям, угодьям и земплепользователям, включая сведения о качественном состоянии и оценке земель. Формой статистического наблюдения являются также отчеты об использовании орошаемых и осушенных земель, которые различные сельскохозяйственные предприятия представляют в органы государственной статистики. [32]
Шмидт был прав, когда говорил, что мы не можем писать рецепты, но в таком случае пролетариат должен не связывать себе рук и должен иметь возможность во всякое время сказать свое слово по вопросу о распределении земли. [33]
Содержание 12 статьи Основного закона о социализации земли, утвержденного 18 ( 31) января 1918 года III Всероссийским съездом Советов и в окончательно отредактированном виде принятого на заседании ВЦИК 27 января ( 9 февраля), следующее: Распределение земли между трудящимися должно производиться на уравнительно-трудовых началах так, чтобы потребительно-трудовая норма, применяясь в данном районе к исторически сложившейся системе землепользования, не превышала трудоспособности наличных сил каждого отдельного хозяйства и в то же время давала бы возможность безбедного существования семье земледельца. [34]
В 1999 г. на территории Российской Федерации были проведены лесовосста-новительные работы на площади 964 4 тыс. га, в том числе по посадке и посеву леса - на 254 6 тыс. га. Распределение земель, нуждающихся в лесовосстановлении, определяется наличием двух принципиально разных зон - северной и южной. На севере европейской части России лесовосстановление связано с обширными площадями рубок, в лесостепных и степных районах леса воссоздаются для использования их защитных функций. В результате ле-совосстановительных работ возрастает доля искусственных насаждений. Накоплен уникальный лесокулыурный опыт в Московской, Владимирской и Тульской областях. Если в тайге преобладает главным образом естественное восстановление лесов, то в смешанных и широколиственных лесах основным приемом лесовосстановле-ния является посадка лесных культур. Но не все хвойные породы деревьев легко самовосстанавливаются. Некоторые из них, например кедр, только с помощью птиц и млекопитающих могут осеменить пространство. Поэтому для ускорения восстановления таких пород необходимо производить их посев и посадку. [35]
Развитие производительных сил общества неизбежно приводит к изменению аграрных отношений. Изменяется распределение земли между различными социальными слоями и группами общества, способ применения в земледелии средств производства и живого труда, уровень общественного разделения труда. [36]
Исходной информацией при характеристике земельного фонда субъекта федерации, как и в земельном кадастре района, являются земельные балансы административных районов и городов областного значения. Земельные балансы включают сведения о распределении земель по категориям, группам и количестве землепользователей, общей площади и составе земельных угодий. [37]
Всеми признана необходимость конфискации. Встает вопрос, каковы будут принципы распределения конфискованной земли. Для нас это не безразлично, ибо в противном случае нам незачем было бы бороться с уравнительным землепользованием. Противники муниципализации и национализации стоят за раздел; это - мелкобуржуазная точка зрения. Лозунг дележ укрепляет мелкую собственность. Товарищи, выступавшие против защиты мелкой собственности, правы. Из отрицательного отношения крестьян к национализации и муниципализации не следует для социал-демократов необходимость поддержки раздела. Пред нами вопрос, насколько среди крестьян существует стремление к национализации и муниципализации. В Гурии такое стремление существует. [38]
Ошибочно было бы думать, что земля, покупаемая или арендуемая обществами, распределяется иначе, чем при индивидуальной покупке или аренде. Таврической губернии были собраны данные о распределении земли, арендуемой у казны обществами крестьян, причем оказалось, что 76 % арендованной земли находится в руках зажиточной группы ( ок. [39]
Однако со временем сведения первичного учета перестают соответствовать действительности. Это объясняется тем, что в процессе хозяйственного использования в составе и распределении земель происходят изменения. Так, в связи с проведением земельной реформы за последние годы произошли и происходят значительные изменения в составе земель хозяйствующих субъектов и земельной собственности. Поэтому первоначальные данные, вносимые в земельно-учетную документацию, стареют, в силу чего объективно возникает необходимость систематического их обновления. Это достигается благодаря ведению текущего учета. [40]
Их обвиняли в том, что они чуждаются местных Советов, привлекают специалистов, предлагая высокие ставки, а также в том, что они вмешиваются в процесс распределения земель. [41]
Во многих странах было сломлено сопротивление помещиков и буржуазии проведению аграрной реформы. В Финляндии, Польше, Румынии, Болгарии, Греции, Югославии и некоторых других странах были проведены, хотя и ограниченные, аграрные реформы, несколько улучшавшие в пользу крестьянства распределение земли. Эти весьма небольшие изменения в землепользовании были достигнуты благодаря совместной борьбе крестьянства и революционного пролетариата. [42]
Горячий и бесконечный спор о том, окончательно ли поделили уже германцы времен Тацита свои поля или нет и как понимать относящиеся сюда места - принадлежит теперь прошлому. После того как доказано, что почти у всех народов существовала совместная обработка пахотной земли родом, а в дальнейшем - коммунистическими семейными общинами, которые, по свидетельству Цезаря, имелись еще у свевов224, и что на смену этому порядку пришло распределение земли между отдельными семьями с периодическими новыми переделами этой земли, после того как установлено, что этот периодический передел пахотной земли местами сохранился в самой Германии до наших дней, едва ли стоит даже упоминать об этом. Если германцы за 150 лет, отделяющих рассказ Цозаря от свидетельства Тацита, перешли от совместной обработки земли, которую Цезарь определенно приписывает свевам ( поделенной или частной пашни у них нет совсем, говорит он), к обработке отдельными семьями с ежегодным переделом земли, то это действительно значительный прогресс; переход от совместной обработки земли к полной частной собственности на землю за такой короткий промежуток времени и без всякого вмешательства извне представляется просто невозможным. [43]
Горячий и бесконечный спор о том, окончательно ли поделили уже германцы времен Тацита свои поля или нет и как понимать относящиеся сюда места - принадлежит теперь прошлому. После того как доказано, что почти у всех народов существовала совместная обработка пахотной земли родом, а в дальнейшем - коммунистическими семейными общинами, которые, по свидетельству Цезаря, имелись еще у свевов ш, и что на смену этому порядку пришло распределение земли между отдельными семьями с периодическими новыми переделами этой земли, после того как установлено, что этот периодический передел пахотной земли местами сохранился в самой Германии до наших дней, едва ли стоит даже упоминать об этом. Если германцы за 150 лет, отделяющих рассказ Цезаря от свидетельства Тацита, перешли от совместной обработки земли, которую Цезарь определенно приписывает свевам ( поделенной или частной пашни у них нет совсем, говорит он), к обработке отдельными семьями с ежегодным переделом земли, то это действительно значительный прогресс; переход от совместной обработки земли к полной частной собственности на землю за такой короткий промежуток времени и без всякого вмешательства извне представляется просто невозможным. [44]
Распределение земли между трудящимися, - говорилось в статье 12, - должно производиться на уравнительно-трудовых началах так, чтобы потребительно-трудовая норма... Применение этой сентенции на практике означало, согласно статье 25, что количество земли, отводимой отдельным хозяйствам... [45]